DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/ borçlunun, davacı şirkete 1 adet 18 mm---- köşesi için 18.750 TL, -----dolabı için 25000 TL'ye anlaşma yapıldığı, 2 malın da kendilerine teslim edildiği, ancak 25.000 TL'ye anlaşılan ----dolabının ödemesi davalı tarafından yapılmadığı, bu nedenle davalı borçlu hakkında 28.09.2021 tarihinde------ Esas sayılı dosyasında İcra takibi başlatılmış, davalı/borçlu tarafından yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, 05.04.2021 tarihinde mevcut işe dair fatura kesilmiş ve -----telefon numaralı şirket yetkilisi -----mevcut faturanın gönderildiği, ayrıca---- konuşmalarında görüleceği üzere ----- telefon...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/137
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/ borçlunun, davacı şirkete 1 adet 18 mm---- köşesi için 18.750 TL, -----dolabı için 25000 TL'ye anlaşma yapıldığı, 2 malın da kendilerine teslim edildiği, ancak 25.000 TL'ye anlaşılan ----dolabının ödemesi davalı tarafından yapılmadığı, bu nedenle davalı borçlu hakkında 28.09.2021 tarihinde------ Esas sayılı dosyasında İcra takibi başlatılmış, davalı/borçlu tarafından yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, 05.04.2021 tarihinde mevcut işe dair fatura kesilmiş ve -----telefon numaralı şirket yetkilisi -----mevcut faturanın gönderildiği, ayrıca---- konuşmalarında görüleceği üzere ----- telefon numaralı ----- telefon numaralı -----adlı şirket yetkililerinin bilgisi doğrultusunda 17.04.2021 tarihinde mevcut işin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiği, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, taraflar arasında hizmetin verilmediğine dair çekişmenin söz konusu olmadığı, davacının gerekli işi yapmasına karşılık ücretini alamadığı, ödeme emrine yapılan itiraz haksız olduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından, eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ----- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz)...