DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından 17.08.2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğunu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun ilgili hükümleri kapsamında ve Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve görüşmeler yürütüldüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin karşı tarafın katılım sağlamaması nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde sonlandığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ... HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından 17.08.2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğunu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun ilgili hükümleri kapsamında ve Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve görüşmeler yürütüldüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin karşı tarafın katılım sağlamaması nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde sonlandığını ve son tutanağın imza altına alındığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tükettiğini ve takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından 20.06.2017 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesilen elektriğin davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığı hususunun düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 06.11.2017 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; ... numaralı 7A siparişine istinaden yapılan ziyarette; sistemde tanımlanan değerin kulh üzerinden yapılan tüketimden dolayı oluşan ... numaralı VD siparişi gereğince yapılan kontrolde; montajlı sayacın fiziki durumu sağlam çalışır durumda olduğu ve tüketim yapıldığı tespit edilmiştir. şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaçak elektrik tutanağı ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı hususunun açıkça tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanım hallerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. maddesinde düzenlendiğini, yönetmeliğin 42. maddesinde belirtilen kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğinin açık olduğunu; nitekim müvekkil şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukunun sağlandığını, tüm bu nedenlerle kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazının haksız olduğunu ve itirazın iptali gerektiğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücret...