DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ve ekte sunmuş oldukları müşteri teklif ve sipariş formunda ayrıntıları ve özellikleri belirtilen 1000 adet kalıbın toplamda 1.900.000,00 TL + KDV bedelle davalı tarafından müvekkile satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, (TBK 470 Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.) taraflar arasında imzalanmış bulunan ve sunmuş oldukları sözleşmeden de anlaşılacağı üzere teklif tarihinin 06.09.2023, planlanan teslim Tarihinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ve ekte sunmuş oldukları müşteri teklif ve sipariş formunda ayrıntıları ve özellikleri belirtilen 1000 adet kalıbın toplamda 1.900.000,00 TL + KDV bedelle davalı tarafından müvekkile satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, (TBK 470 Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.) taraflar arasında imzalanmış bulunan ve sunmuş oldukları sözleşmeden de anlaşılacağı üzere teklif tarihinin 06.09.2023, planlanan teslim Tarihinin 01.11.2023 Tarihi olduğu, ödeme şeklinin %20 nakit peşinat her malzeme tesliminde 30 gün vadeli 1.Çek, teslimat yapıldığında 45 gün vadeli 2. çek, teslimat yapıldığında 60 gün vadeli 3.çek, teslimat yapıldığında 75 gün vadeli 4.çek kesilerek ödeneceği hususu kararlaştırıldıktan sonra tüm ürünlerin teslimatının peşinatın ödendiği tarihten itibaren (06/09/2023) 60 gün sonra olacağı taraflar arasında kararlaştırıldığını, iş sahibi olarak müvekkilinin borcu müvekkili şirket iş sahibi olarak taraflar arasında yapılan iş bu anlaşma gereğince 456.000,00 TL lik peşinat ödemesini sözleşmenin imza edildiği aynı gün (06/09/2023) davalı yana yaparak kendi üzerine düşen bedel ödeme sorumluluğunu yerine getirdiğini, söz konusu peşinat ödemesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığına ilişkin dekont suretini de iş bu dava dilekçeleri ekinde sunduklarını, davalı taraf peşinatı aldığı tarihten itibaren sözleşme konusu 1000 adet malı 60 gün içerisinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeden de çok açık bir şekilde anlaşılacağı üzere sözleşmeye konu olan tüm malın en geç 05/11/2023 tarihine kadar müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini, zira sözleşmenin üst kısımlarında planlanan teslim tarihi olarak her ne kadar 01.11.2023 tarihi yazılı ise de sözleşme metninin alt kısmında sözleşmeye konu malların peşinatın ödendiği tarihten itibaren 60 gün içerisinde gerçekleştirileceği şeklinde net bir vade tarihi belirlenmiş bulunduğunu, bu tarihte 05/11/2023 tarihi olduğunu, söz konusu iki adet çek yaprağının müvekkili şirket tarafından muhatap bankaya iade edilmiş oldukları tarihlere (18/12/2023) bakıldığında dahi davalı yanın teslim yükümlülüğünü ihlal ettiği tarihten sonraya tekabül ettiği ve sadece bu hususun dahi müvekkillerinin haklılığını ispatladığı hususuna mahkemenin önemle dikkatini çekmek istediklerini, davalı yüklenicinin temerrüte düştüğünü, davacı müvekkilini...