Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/398 · K. 2023/237
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/398 K. 2023/237

E. 2016/398K. 2023/23729 Mart 2023
iptal davasıitirazın iptaliyasal sürezayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sırasında işbu davanın, HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, 20/12/2022 tarihinden itibaren HMK 150/5.maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1)Davanın H.M.K.'nun 150/6. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3)Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4Davalı ... tarafından yapılan 82,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'a VERİLMESİNE, 5)Davalı ... dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/398 KARAR NO : 2023/237

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sırasında işbu davanın, HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, 20/12/2022 tarihinden itibaren HMK 150/5.maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1)Davanın H.M.K.'nun 150/6. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3)Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4Davalı ... tarafından yapılan 82,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'a VERİLMESİNE, 5)Davalı ... dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'a ÖDENMESİNE, 6)Kararın kesinleşmesinden sonra artan gider avansının bulunması halinde taraflara İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2023

Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/235

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2023/229

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/236

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/234

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/408 · K. 2023/233

29 Mart 2023