Sağlık raporu ile kullanılması zorunlu görülen ve yurtdışından temin edilmesi gereken koklear implant cihazının ithalatından sonra ithalatçı firmanın ithal ettiği ürünü makul bir kar payı ekleyerek satmasının ticari hayatın gereklerinden olduğu gözetilmeden, sadece ithalat faturasında yazılı bedelin ödenmesini öngören ve böylece cihaz bedelinin bir kısmının davacı üzerinde kalması sonucu doğuran emekli sandığı yönetim kurulu kararında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2010/3327 K. 2012/128 T. 2.2.2012 SAĞLIK KURULU RAPORU CİHAZ BEDELİ İTHALAT FATURASI MAKUL KAR PAYI SAĞLIK RAPORU İLE KULLANILMASI ZORUNLU GÖRÜLEN VE YURTDIŞINDAN TEMİN EDİLMESİ GEREKEN KOKLEAR İMPLANT CİHAZININ İTHALATINDAN SONRA İTHALATÇI FİRMANIN İTHAL ETTİĞİ ÜRÜNÜ MAKUL BİR KAR PAYI EKLEYEREK SATMASININ TİCARİ HAYATIN GEREKLERİNDEN OLDUĞU GÖZETİLMEDEN, SADECE İTHALAT FATURASINDA YAZILI BEDELİN ÖDENMESİNİ ÖNGÖREN VE BÖYLECE CİHAZ BEDELİNİN BİR KISMININ DAVACI ÜZERİNDE KALMASI SONUCU DOĞURAN EMEKLİ SANDIĞI YÖNETİM KURULU KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 5434/md. 139 İstemin Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesi'nin 19.3.2010 günlü, E:2008/9898, K:2010/2319 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''' Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''.. Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onbirinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; işitme kaybı bulunan davacının tedavisi için sağlık kurulu raporu ile kullanması zorunlu görülen "koklear implant cihazı" bedelinin kısmen ödenmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun 23.01.1997 günlü, 136 sayılı kararının iptali ile cihaz bedelinin ödenmeyen 2.891,70.-TL'lik kısmının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Onbirinci Dairesi 19.03.2010 günlü, E:2008/9898, K:2010/2319 sayılı kararıyla; 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun geçici 139. maddesinde, aynı maddede sayılanların, kanunla düzenlenecek genel sağlık sigortası kapsamına alınacakları tarihe kadar, hastalanmaları halinde resmî veya özel sağlık kurum veya kuruluşlarında yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslara göre muayene ve tedavi ettirilecekleri; muayene ve tedavinin ilgililerin; hekime muayene ettirilmesi, hekimin göstereceği lüzum üzerine; teşhis için gereken klinik ve laboratuar muayenelerinin yaptırılması, gerekirse sağlık müessesesine yatırılması ve tedavi süresince gerekli ilaç ve iyileştirme vasıtalarının sağlanması hallerini kapsadığı; kullanılması sağlık raporu ile gerekli görülen protez, ortez ve tıbbi araç ve gereç bedellerinin %10'unun hak sahipleri tarafından ödeneceği hükümlerine yer verildiği; Emekli Sandığ...