DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis ... Ege ... A.Ş. İflas masası adına takip edilen ... Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı dosyası taraflarından ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin... Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarından silindiğinin tespit edilmiş olup, mahkeme dosyasından tanzim edilen 18/01/2023 tarihli duruşma tutanağında yer alan 2 nolu ara kararı uyarınca şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü nezdinde 256595 nolu siciline kayıtlı iken, kaydı terkin olunan ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin (İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı yargılaması kapsamında) ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında beyanında tasfiyeli kapanış yaptığı için silinmeden önceki tasfiye memuru ...'nin dahili davalı olması gerektiğini...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/64 Esas - 2023/65 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/64 KARAR NO : 2023/65
BAŞKAN... KATİP :...
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis ... Ege ... A.Ş. İflas masası adına takip edilen ... Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı dosyası taraflarından ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin... Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarından silindiğinin tespit edilmiş olup, mahkeme dosyasından tanzim edilen 18/01/2023 tarihli duruşma tutanağında yer alan 2 nolu ara kararı uyarınca şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü nezdinde 256595 nolu siciline kayıtlı iken, kaydı terkin olunan ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin (İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı yargılaması kapsamında) ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında beyanında tasfiyeli kapanış yaptığı için silinmeden önceki tasfiye memuru ...'nin dahili davalı olması gerektiğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ilgili şirketin sicil müdürlüğünde 22/12/2005 tarihinde kurulduğu, 01/07/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararını aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 04/01/2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son 3.ilan olan 18/01/2011 tarihinden itibaren 1 yıl süre geçtikten sonra 16/01/2012 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 19/01/2012 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 24/01/2012 tarih ve 7990 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, terkin tarihinde, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, kanunda öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki işlerinin gerektirmesi halinde TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini ve tasfiye memurunun atanması gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına ve müdürlüklerinin yasal - zorunlu hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, sicilden kaydı silinen ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 256595 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, şirketin 01/07/2010 tarihli genel kurulunda şirketin amaçları...