Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/655 · K. 2023/36
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 K. 2023/36

E. 2022/655K. 2023/3624 Ocak 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluihtiyati tedbirödeme yasağısebepsiz zenginleşmetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ... İnş. Alüminyum Panjur ve Kapı Teknolojileri Ltd. Şti. Olan... ... Bankası A.Ş. Ulus ... Şubesinin ... İban numaralı hesabına ait 7047127 çek numaralı 17/09/2022 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve keşidecinin mağduriyetine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2023/36

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ... İnş. Alüminyum Panjur ve Kapı Teknolojileri Ltd. Şti. Olan... ... Bankası A.Ş. Ulus ... Şubesinin ... İban numaralı hesabına ait 7047127 çek numaralı 17/09/2022 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve keşidecinin mağduriyetine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnş. Alüminyum Panjur ve Kapı Teknolojileri Ltd. Şti. Olan... ...Bankası A.Ş. Ulus ... Şubesinin ... 2 İban numaralı hesabına ait 7047127 çek numaralı 17/09/2022 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Türk ...Bankası A.Ş Ulus ... Şubesinin ... İban numaralı hesabına ait 7047127 çek numaralı 17/09/2022 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/445

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 · K. 2025/379

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2023/262

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/485 · K. 2025/442

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2022/806

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/449 · K. 2025/424

2 Temmuz 2025