Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... A.Ş. İsimli şirketin terkin edildiğini, ilgili şirketin Bakırköy 16. Noterliğinin 10/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı evrakı ile tasdiklettiği sözleşme doğrultusunda winoTec isimli markayı devraldığını, söz konusu şirketin terkin edilmesinin ardından devredilen markanın da kullanımının ortadan kalktığını ileri sürerek ... A.Ş. İsimli şirketin tasfiyesi esnasında aktif malvarlığı olarak winoTec markasının terkin edilen şirket bünyesinde kaldığı, terkin edilen şirkete kayıtlı markanın kullanımı ve devredilebilirliğinin sağlanması bakımından ... A.Ş.'nin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep etmişlerdir. Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı...
..... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1488 Esas KARAR NO : 2023/335
BAŞKAN :..... ÜYE ..... ÜYE..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av..... DAVALI ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... A.Ş. İsimli şirketin terkin edildiğini, ilgili şirketin Bakırköy 16. Noterliğinin 10/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı evrakı ile tasdiklettiği sözleşme doğrultusunda winoTec isimli markayı devraldığını, söz konusu şirketin terkin edilmesinin ardından devredilen markanın da kullanımının ortadan kalktığını ileri sürerek ... A.Ş. İsimli şirketin tasfiyesi esnasında aktif malvarlığı olarak winoTec markasının terkin edilen şirket bünyesinde kaldığı, terkin edilen şirkete kayıtlı markanın kullanımı ve devredilebilirliğinin sağlanması bakımından ... A.Ş.'nin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep etmişlerdir. Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. ünvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. Unvanlı şirketin TTK 547/1 maddesi gereğince ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından adı geçen şirketin adına kayıtlı ..... ..... marka numaralı markasının devri ve tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyası hususunda ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Her ne kadar kısa kararda t...