DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ... ... Şubesine ait ... seri nolu 21/10/2022 tarih ve 400.000 TL bedelli çeki verilmiş olmakla taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde söz konusu çekin tarihi 04/11/2022 olarak değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından çek bedelinin ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından çekin iade edilmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 11/11/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi marifetiyle çekin müvekkil şirket tarafından ödendiği ve müvekkile iadesi ihtar edildiğini, tüm...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/300
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ... ... Şubesine ait ... seri nolu 21/10/2022 tarih ve 400.000 TL bedelli çeki verilmiş olmakla taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde söz konusu çekin tarihi 04/11/2022 olarak değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından çek bedelinin ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından çekin iade edilmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 11/11/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi marifetiyle çekin müvekkil şirket tarafından ödendiği ve müvekkile iadesi ihtar edildiğini, tüm bunlara rağmen davalı şirket tarafından söz konusu çek müvekkili şirkete iade edilmediği gibi çekin banka sorgusunun yapıldığı bilgisinin müvekkili şirkete verildiğini, davalı şirketin çek bedelinin ödenmesine rağmen halen çeki iade etmemiş olması, bankalar nezdinde çek sorgusunu yaptırdığı bilgisinin müvekkili şirkete verilmesi üzerine iş bu davanın ikamesi ve söz konusu çekin üzerine dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çekin iptainin talep edilmesi ve borçlu olunmadığının tespitini talep etme zarureti hâsıl olduğundan, davalıların açık hukuksuz işlemlerine rağmen sayın mahkeme tarafından tedbir yönünde bir karar verilmemesi halinde söz konusu hukuksuzluğun devam edeceği ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalacağı açık olduğundan sayın mahkemenin yargılama sonuna kadar tedbir kararı vermesini, sayın mahkemede yapılacak yargılama sonucunda davalı tarafından tamamen haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilinin aleyhine işlemler yapıldığı tespit edilecek olup davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ikame edilen dava ile ... nolu 21/10/2022 tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin (21/10/2022 tarihinde 100.000 TL, 31/10/2022 tarihinde 40.000 TL, 04/11/2022 tarihinde 30.000 TL , 07/11/2022 tarihinde 100.000 TL, 08/11/2022 tarihinde 85.000 TL, 10/11/2022 tarihinde 45.000 TL olarak) ödendiğini dolayısıyla iş bu çekten dolayı borçlu olmadığına ilişkin huzurdaki menfi tespit davasını açtığını, bilindiği üzere çek ödemeleri çek karşılığı nakden yahut ibraz sürelerine uyulmak kaydıyla çek hesabının bağlı olduğu şube onayıyla takastan yahut çek sahibi bankanın şubeleri kanalıyla ödenmesi mümkün olduğunu, çek hukuki ilişkiden mücerret olup soyut bir borç ikrarı içeren belge olduğunu, çekler ciro yolu ile devir temlik edilebildiğini, nitekim bahsi geçen çek ödemelerden çok önce müvekkilinin müşterilerine kullanıldığını, her ne kadar bahsi müve...