DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/ 2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde davalının aboneliğinin görevli tedarik şirketi tarafından 21.02.2019 tarihinde borçtan tahliye kodu ile sonlandırıldığını, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 11.392,56-TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/ 2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde davalının aboneliğinin görevli tedarik şirketi tarafından 21.02.2019 tarihinde borçtan tahliye kodu ile sonlandırıldığını, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 11.392,56-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine iş bu davada arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 11.777,94-TL'nin tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu; söz konusu borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu belirterek, öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "...Davalı müvekkilinin tanınmış bir müteahhit olup yıllardır mesleğini icra ettiğini, dava konusu edilen kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan takibin dayandığı tespit tutanağının müvekkilinin inşa ettiği binalardan birine ait bir kullanımdan kaynaklandığını, kullanımın müvekkilinin söz konusu taşınmazın inşaası ve tapu teslim işlemlerini tamamladığı tarihten sonra gerçekleşmiş olduğunu ve kaçak elektrik kullanımının faili ve davanın tarafı olmaması sebebi ile müvekkili açısından davanın reddi gerektiğini, şöyle ki; davalı müvekkili...