DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaybolması sebebiyle iptali istenen ve huzurdaki davaya konu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... keşide yerli, ... tarihli, ... Seri Numaralı, 90.000,00 TL bedelli çek keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ...Şti'e teslim edilmiş olduğunu, ... tarafından da ciro ile ... Limited Şirketi (...)'ne teslim edilmiş, ... tarafından da müvekkili şirkete taraflar arasındaki ticari ilişki alım/satım sözleşmesine istinaden ciro ve teslim edildiğini, söz konusu çek müvekkili ile ... arasındaki ticari ve akdi ilişkiden kaynaklı yapılan ödemeler için yapılmış olduğunu, söz konusu satış için fatura da tanzim...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/317
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaybolması sebebiyle iptali istenen ve huzurdaki davaya konu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... keşide yerli, ... tarihli, ... Seri Numaralı, 90.000,00 TL bedelli çek keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ...Şti'e teslim edilmiş olduğunu, ... tarafından da ciro ile ... Limited Şirketi (...)'ne teslim edilmiş, ... tarafından da müvekkili şirkete taraflar arasındaki ticari ilişki alım/satım sözleşmesine istinaden ciro ve teslim edildiğini, söz konusu çek müvekkili ile ... arasındaki ticari ve akdi ilişkiden kaynaklı yapılan ödemeler için yapılmış olduğunu, söz konusu satış için fatura da tanzim edildiğini, bu bağlamda, müvekkili şirketi TTK md. 686/1, 790 ve sair diğer maddeleri uyarınca yetkili hamil kılındığını, çek müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak teslim sonrasında çekin şirket içerisindeki nakli esnasında kaybolduğunu, işbu durumdan cirantaya haber verilmiş, ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş ... seri numaralı muhatabı... Bankası ... Şubesi -..., keşide yeri ... olan 23.12.2022 tarihli 90.000,00 TL tutarlı çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkili şirketin elindeyken kaybolmuş olan yukarıda bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Ciro emre yazılı senetlerin devri için, zilyetliğin devri ile birlikte bulunması gereken hukuki bir işlem olup; temlik, tahsil veya rehin amaçlarıyla yapılabilir. Temlik cirosu senette mündemiç hakkın devrini sağlarken, rehin cirosu bu hakkın rehnedilmesini sağlar. Tahsil cirosu ise hak üzerinde bir mülkiyet değişikliğine yol açmayıp, senet kendisine ciro edilen kimseye, senetten doğan alacağı tahsil edebilmesi için yetki verir (6762 s. TTK.m.600(688). Dava konusu çekin incelenmesinde; keşideci ....Ltd.Şti, lehtar ...Ltd.Şti olarak görünmekte,...