Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir 3. ATM'nin ... esas ... Karar sayılı 13/12/2019 tarihli kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, davalının projeye aykırı hareket ettiğini, taksitlerin bir kısmını ödeyip bir kısmını ödemediğini, konkordato projesi kapsamında iş bu dava tarihine kadar ödenmesi gereken 14 taksitin ödenmediğini, davalı borçlunun tasdik edilen projedeki edimlerini davacı bankaya karşı yerine getirmediğini ileri sürerek, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, konkordatonun feshi davasının çekişmeli ticari dava niteliğinde olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın önce...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1014 KARAR NO : 2023/265
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir 3. ATM'nin ... esas ... Karar sayılı 13/12/2019 tarihli kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, davalının projeye aykırı hareket ettiğini, taksitlerin bir kısmını ödeyip bir kısmını ödemediğini, konkordato projesi kapsamında iş bu dava tarihine kadar ödenmesi gereken 14 taksitin ödenmediğini, davalı borçlunun tasdik edilen projedeki edimlerini davacı bankaya karşı yerine getirmediğini ileri sürerek, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, konkordatonun feshi davasının çekişmeli ticari dava niteliğinde olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın önce usulden reddi gerektiğini, davalı şirketin pandemi sürecinde mevcut ekonomik koşullar içinde beklenen karlılık seviyesine ulaşamadığını, bu sebeple ödeme planına uygun davranmadığını, Covid-19 salgını nedeniyle sıkıntılı süreçlerin yaşandığını, bu durumun mücbir sebep olarak kabul edilmesi gerektiğini ve bu doğrultuda konkordato planında gerekli uyarlamanın yapılması yönünde karar verilmesini, ayrıca proje kapsamında ödenmesi gereken ve geciken borç miktarının 18.01.2023 tarihinde 4.334,54-TL olarak ödendiğini, iş bu dava tarihi itibariyle tüm taksit ödemelerinin yapıldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine, konkordato tasdik kararındaki ödeme planının TBK 138 maddesi uyarınca yeniden değerlendirilip mevcut koşullara uyarlanmasını ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir 3. ATM'nin ... esas ... karar sayılı 13.12.2019 tarihli kararı ile davacı ... Dekorasyon'un konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine davacı borçlunun konkordato tarihinde borçlarının 1'er ay ara ile 48 eşit taksitle 4 yılda kesin mühlet tarihi olan 04/01/2019 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı ocak ayından başlayarak ve her ayın son günü ödemesine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf talebi reddedilmekle ve BAM kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 28.01.2021 tarihli kararı ile onanmakla, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 28.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK 308/e maddesinde "kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacının bu yasal düzenleme uyarınca konkordatonun kısmen feshini istediği anlaşılmıştır. Kayyım ... mahkememize sunduğu rap...