DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı olan ------ tarihinde vefat ettiğini, davalı ----- numaralı üyesi iken,------- tarihli ------ üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile üyelikten ihraç edildiğini ve bu ihraç kararının murisin ölmeden önceki adresine tebliğ edildiğini, ---- tarihinde vefat eden müvekkilinin murisi ------ tebligat yapılamayacağını, müvekkilinin annesinin bu üyeliğini ve ihraç kararını ------- içerisinde haricen öğrendiğini, gerek ---------- aykırı olarak müvekkilinin mirasçı olması sebebiyle üyeliğe davet edilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 KARAR NO: 2023/183 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı olan ------ tarihinde vefat ettiğini, davalı ----- numaralı üyesi iken,------- tarihli ------ üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile üyelikten ihraç edildiğini ve bu ihraç kararının murisin ölmeden önceki adresine tebliğ edildiğini, ---- tarihinde vefat eden müvekkilinin murisi ------ tebligat yapılamayacağını, müvekkilinin annesinin bu üyeliğini ve ihraç kararını ------- içerisinde haricen öğrendiğini, gerek ---------- aykırı olarak müvekkilinin mirasçı olması sebebiyle üyeliğe davet edilmediğini, bildirim yapılmadığını ve buna rağmen murisin üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin murisi---- şu ana kadar ----ne kadar ödeme yaptığını----- bilmediğini, zira ---- yapmak istediği görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin annesinin ------- murad ettiği arzusunu yerine getirmek istediğini, onun halefi olarak üyeliğe devam etmek istediğini belirterek müvekkilinin murisi olan ------ üyelikten ihracına ilişkin kararın iptaline, müvekkili ------ üyeliğinin tespitine, mümkün olmadığı takdirde ödenen aidatların faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanunu'nun 14.maddesine göre ortağın ölümü ile ortaklık sıfatının sona erdiğinin ana sözleşmede gösterilen şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmalarının sağlanabileceğini, Kooperatif Ana Sözleşmesinde ise ferdi münasebete geçilmeden önce ölen ortağın kanuni mirasçılarının 3 ay içinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hak ve yükümlülüklerinin kanuni mirasçıları lehine devam edeceği hükmü bulunduğunu, bunun sağlanamaması halinde 15.madde uyarınca ölenin alacak ve borçlarının tasfiye edileceğini, müvekkili kooperatifin murisin mirasçılarına bu hususta bilgi verme yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili kooperatifte ----no.lu üyeliği bulunan davacının murisi ----- aidatlarını ödemediğini, bu nedenle iki kez ihtarname gönderdiklerini, her ikisinin de tanınmıyor ibaresiyle iade döndüğünü, muris -------veya mirasçıları tarafından kooperatife ölümünün ve herhangi bir adres değişikliğinin bildirilmediğini, mevcut adrese ihtar yapılarak yasal prosedürü yerine getirdiklerini, davacının Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca davayı hak düşürücü süre içinde açmadığını, her ne kadar davacı dava dilekçesinde annesinin üyeliği ve ihraç kararı hakkında --- ayında bilgi sahibi olduğunu ifade etmiş ise de davacının bu beyanının hak düşürücü süreyi aşmak için söylendiğini, gerçek dışı bir beyan olduğunu, i...