Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/298 · K. 2023/161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 K. 2023/161

E. 2022/298K. 2023/16110 Mart 2023
itirazın iptalihacizyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emritazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa ait "... Mahallesi ... Caddesi No:.../... K:... D:... ... ..." adresini devir almak için görüşme sağladığını, akabinde tarafların anlaşması sonucu davacı müvekkili dava konusu yeri devir aldığını, davacı müvekkilinin e-ticaret işi ile uğraştığını, bu işi yapmak amaçlı dava konusu yeri devir aldığını, müvekkilinin kendi uğraştığı işe uygun olan bu yerin eşyalı olmasının da kendisi için avantajlı olduğunu, kurulu düzeni olacağını beyan ettiğini, bunun üzerine davalı taraf içerideki malzemelerin de kendisine ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/298 Esas KARAR NO:2023/161 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa ait "... Mahallesi ... Caddesi No:.../... K:... D:... ... ..." adresini devir almak için görüşme sağladığını, akabinde tarafların anlaşması sonucu davacı müvekkili dava konusu yeri devir aldığını, davacı müvekkilinin e-ticaret işi ile uğraştığını, bu işi yapmak amaçlı dava konusu yeri devir aldığını, müvekkilinin kendi uğraştığı işe uygun olan bu yerin eşyalı olmasının da kendisi için avantajlı olduğunu, kurulu düzeni olacağını beyan ettiğini, bunun üzerine davalı taraf içerideki malzemelerin de kendisine ait olduğunu ve bu hali ile devir işlemini yapabileceğini söylediğini, müvekkili akabinde davalı tarafa söz konusu yerin eşyalı olması sebebi ile içerideki malzemelerin parasına ve devir parasına karşılık 100.000,00TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin dava konusu adrese taşıdığını, taşıdıktan bir süre sonra icra dairesi tarafından ilgili adrese gelindiğini ve gelme amaçlarının ise muhafaza uygulaması için malların buradan kaldırılması olduğunu beyan ettiklerini, iş bu icra dosyası ... 13. İcra Dairesi'nin .../... talimat sayılı dosyası olduğunu, bu olay ile karşı karşıya kalan müvekkili hem yeni kurduğu iş yerinden olduğunu, hem de 100.000,00TL ödediği meblağ ile kaldığını, davalı tarafın kendisine ait olduğunu söylediği malların hacizli olmasını bilmesine rağmen müvekkili yanıltması ve hacizli malları devretmesi sonucunda davacı müvekkili zarara uğradığını, bu durum yaşanınca müvekkili davalı taraf ile iletişime geçtiğini, durumu anlattığını ve böyle bir hususun olduğunu bilmesine rağmen neden kendisine söylemediğini sorduğunu, davalı taraf ise kendisine zaman tanınmasını ve bu durumu düzelteceğini beyan ettiğini, müvekkilinin de davalı tarafa şans tanıdığını, biraz süre tanıdıktan sonra davalı taraf aranmasına rağmen müvekkilinin telefonlarının açılmadığını, davalı taraf malların hacizli olduğunu bilmesine rağmen müvekkiline söylemediğini ve hacizli malları bilerek ve isteyerek devrettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebi ile takip tutarının %20sinden az olmayacak oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/654

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 · K. 2023/83

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2023/81

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2023/546

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2023/150

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2023/453

6 Haziran 2023