Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkillerinin adına kayıtlı bulunan hisseli, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 1 Parselde kayıtlı 1.Kat, 9 bağımsız bölümlü mağaza nitelikli gayrimenkullerin hisse bazında değer tespitinin yapılarak gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasına, gayrimenkulün müvekkili şirketlere ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazları olmadığını, dosyanın tekamül ettiğinden dosyanın karara çıkartılması, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi kapsamında değer tespiti istemine ilişkindir. Davaya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/338
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkillerinin adına kayıtlı bulunan hisseli, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 1 Parselde kayıtlı 1.Kat, 9 bağımsız bölümlü mağaza nitelikli gayrimenkullerin hisse bazında değer tespitinin yapılarak gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasına, gayrimenkulün müvekkili şirketlere ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazları olmadığını, dosyanın tekamül ettiğinden dosyanın karara çıkartılması, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi kapsamında değer tespiti istemine ilişkindir. Davaya konu taşınmazın takyidatlarını gösterir şekilde tapu kayıtları celp edilmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı, aynı yasanın 343. maddesinde; konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemesi yer almaktadır. Talep, davacı şirketlerin maliki olduğu taşınmazın davacı şirketlere ayni sermaye olarak konulacağından bahisle gayrimenkulün değerinin tespiti isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 1 Parselde kayıtlı 1.Kat, 9 bağımsız bölümlü taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 06/03/2023 tarihli raporunun TTK.'nun 342. maddesi ve ö...