Davacının şikayet dilekçesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği dikkate alındığında, işlemle davacı arasında menfaat ilgisinin kurulduğu, dolayısıyla davacının kendi başvurusu üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle açtığı davada, sübjektif dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/860 K. 2009/2836 T. 10.12.2009 SUBJEKTİF DAVA AÇMA EHLİYETİ DAVACININ ŞİKAYET DİLEKÇESİ ÜZERİNE DAVA KONUSU İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ DİKKATE ALINDIĞINDA, İŞLEMLE DAVACI ARASINDA MENFAAT İLGİSİNİN KURULDUĞU, DOLAYISIYLA DAVACININ KENDİ BAŞVURUSU ÜZERİNE TESİS EDİLEN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA, SÜBJEKTİF DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 52 , 73 , 75 2577/md. 2 , 14 , 15 , 54 Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davacı) :... Karşı Taraf (Davalı): Danıştay Başkanlığı İstemin Özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nca verilen, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 7.11.2002 günlü, E: 2002/3879, K:2002/3417 sayılı kararının onanmasına ilişkin 7.10.2004 günlü, E:2003/151, K:2004/773 sayılı karara karşı, davacı kararın düzeltilmesi isteminde bulunmaktadır. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''' un Düşüncesi : Davacının, kendi şikayeti üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açmakta menfaatinin bulunduğu, bu nedenle karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'ın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca davacının karar düzeltme istemi kabul edilip Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 7.10.2004 günlü, E: 2003/151, K: 2004/773 sayılı kararı kaldırılarak dosya yeniden incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Danıştay Başkanlığının 22.7.2002 günlü, 2002/150635 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır Danıştay Onikinci Dairesi 7.11.2002 günlü, E:2002/3879, K:2002/3417 sayılı kararıyla; davacının şikayette bulunduğu tarihte Ankara Bölge İdare Mahkemesi Başkanı olup, daha sonra Danıştay Üyesi seçilen ... hakkındaki şikayet dilekçesinin Danıştay Başkanlığına intikal ettirildiğinin anlaşıldığı, Danıştay Başkanlığının 2575 sayılı Danıştay Kanununun 52/1-f maddesi uyarınca uygun görmesi üzerine konunun 15.7.2002 günü Başkanlar Kurulunca görüşülerek; yargı yetkisinin kötüye kullanıldığına dair somut bilgi ve belgeye dayanmayan ve yargısal faaliyetin yürütülmesi kapsamında bulunan şikayetin disiplin yönünden, Yüksek Disiplin Kuruluna intikal ettirilmesine gerek olmadığı, cezai yönden ise, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varıldığı, bu kararın da 22.7.2002 günlü Danıştay Başkanlığı yazısıyla şikayetçi konumundaki davacıya bildirildiği, davacı tarafından bu kararın iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacının bu işlem ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinde belirtildiği anlamda menfaatinin ihlal edildiğinden söz edilemeyeceğinden bu davayı açmaya ehliyetinin bulunmadığı; kaldı ki, Danıştay Kanununun 73. ve 75. m...