DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 17/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... numaralı, 31/01/2019 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ve ... Şubesine ait, ... numaralı, 27/02/2019 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan iki adet çekin keşideci ... tarafından müvekkili ... ye keşide edildiğini ancak müvekkili şirketin yetkili hamil iken müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişiler taraından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğun, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/2 Esas - 2019/391 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2019/391Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 17/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... numaralı, 31/01/2019 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ve ... Şubesine ait, ... numaralı, 27/02/2019 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan iki adet çekin keşideci ... tarafından müvekkili ... ye keşide edildiğini ancak müvekkili şirketin yetkili hamil iken müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişiler taraından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğun, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunmuştur. TOBB tarafından 211/01/2019 tarihli yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, ... Şubesine ait, ... numaralı, 31/01/2019 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ve ... Şubesine ait, ... numaralı, 27/02/2019 tarihli, 90.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan iki adet çekin rızası dışında elinden çıktığından bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 25/01/2019, ikinci ilanın 04/02/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 12/02/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Davanın KABULÜ ile, ... Şubesine ait; KeşidecisiYakup İşçen olan ... çek nolu 31/01/2019 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi ... olan ... çek nolu 27/02/2019 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli, 2 adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine, 5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine, Dair, dav...