DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı-borçlu ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile ... abone numarası altında davalıya taahhütlü 2 adet hat kullandırıldığı, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen; 24.10.2016 son ödeme tarihli 3.350,50-TL, 22.11.2016 son ödeme tarihli 3.163,00-TL tutarlı faturaların ödenmemesi üzerine ... 19.lcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ve durdurduğu, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/362 Esas KARAR NO : 2023/263
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı-borçlu ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile ... abone numarası altında davalıya taahhütlü 2 adet hat kullandırıldığı, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen; 24.10.2016 son ödeme tarihli 3.350,50-TL, 22.11.2016 son ödeme tarihli 3.163,00-TL tutarlı faturaların ödenmemesi üzerine ... 19.lcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ve durdurduğu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava şarttı arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ve gerekçelerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketle "Mobil İşyerim Maksi tarifeli sözleşme yapıldığını, her hat için ayrı fatura gönderilmesi sözleşme şartlarında yer almasına rağmen faturaların ikişerli gruplar halinde düzenlendiğini, şirket adına kayıtlı olan ... ve ... numaralı hatlar için 1 fatura düzenlendiğini, her iki hat için 2016 yılı Eylül ve Ekim aylarında toplam 6.500,94-TL tutarında fatura geldiğini, fatura içeriğine bakıldığında... numaralı hattan çok sayıda mesajın (6000 ve üzerinde) gönderildiğinin ve faturalandırma yapıldığının anlaşıldığını, bu kadar mesajın hattın kullanıcısı tarafından (faturada belirtilen aynı kişiye çok sayıda mesajın aynı dakika ve zaman diliminde yaklaşık 1 kişiye gün içerisinde ve dakikalarla ifade edilebilecek aralıklarla 60 adet mesajdan 300 adet mesaja kadar) gönderilmediği, gönderildiği iddia edilen mesajların 2 gün içerisinde gönderilmiş olması ve aynı konuyu içermesinin söz konusu mesajların davacı kurumdan kaynaklı bir hatadan kaynaklandığını açıkça gösterdiği, paket sınırını aşan mesajların kullanıcı tarafından değil, operatör kaynaklı bir sorun sebebiyle gönderildiğini, faturada çok sayıda mesajın gönderildiği belirtilmesine rağmen belirtilen numaraların bazılarına sadece 1 adet mesaj gittiğini, paket sınırının aşıldığının farkına varıldığı anda hemen müşteri hizmetlerinin aranarak durumdan haberdar edildiğini ve daha büyük zararların önüne geçildiği, ayrıca ... numaralı hattın kullanıldığı. ... marka 1MEl:... numaralı cep telefonunun gerekmesi halinde mahkemeye sunulabileceği beyan ve gerekçelerle şi...