2762 sayılı yasa'nın medeni yasa öncesi mevcut vakıflardan hangilerinin mazbut vakıf sayılarak vakıflar genel müdürlüğü'nce idare edileceğini gösteren 1. maddesinin birinci fıkrasının, ayrı bir vakıf türü olan cemaat vakıfları hakkında uygulanmasına olanak kalmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/99 K. 2008/2201 T. 4.12.2008 MAZBUT VAKIF CEMAAT VAKIFLARI 2762 SAYILI YASA'NIN MEDENİ YASA ÖNCESİ MEVCUT VAKIFLARDAN HANGİLERİNİN MAZBUT VAKIF SAYILARAK VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NCE İDARE EDİLECEĞİNİ GÖSTEREN 1. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ, AYRI BİR VAKIF TÜRÜ OLAN CEMAAT VAKIFLARI HAKKINDA UYGULANMASINA OLANAK KALMADIĞI HAKKINDA. (2762/md.1) Danıştay Tetkik Hakimi '''''ın Düşüncesi: Davacının temyiz isteminin kabulüyle, temyize konu ısrar kararının Danıştay Onuncu Dairesi'nin 21.6.2005 günlü, E-.2004/8356, K:2005/3544 sayılı kararındaki gerekçelerle bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''..'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisi'nin davacı vakfın kanunen ve fiilen hayri bir hizmetinin kalmadığından bahisle mazbut vakıflar arasında alınmasına ilişkin 22.1.1997 günlü, 71/116 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Ankara Onuncu İdare Mahkemesi'nin 3.4.2002 günlü, E:2001/1752, K:2002/507 sayılı kararıyla; davacı vakfın vakfiyesinin bulunmadığı, 2762 sayılı Vakıflar Yasası'nın geçici maddesi uyarınca Vakıflar İdaresine verdiği mal varlıklarını belirten beyannamenin vakfiyesi yerine geçtiği ve böylece tüzel kişilik kazandığı, söz konusu beyannamede vakfın isminin "Büyükadada kain Rum Erkek Yetimhanesi" olarak belirtildiği, vakfa ait yetimhanenin 1984 yılında kapatılması nedeniyle faaliyeti hakkında Teftiş Kurulu Başkanlığınca hazırlanan 27.6.1996 tarih ve l sayılı inceleme raporunda vakfın gayesinin Büyükada'da bulunan yetimhanenin ihtiyaçlarının karşılanması olduğu, vakfa ait yetimhane binası ve müştemilatının ahşap ve eski eser özelliğine sahip olduğundan yangın tehlikesi nedeniyle boşaltıldığı, başka bir binada faaliyetine devam eden yetimhanenin masrafları karşılanmakta iken yetimhane ve ilkokulun kapatılması sonrasında herhangi bir faaliyetinin kalmadığı, vakfın son on yılda (1984-1993) yapılan teftişleri neticesi düzenlenen raporlarda da hayri hizmetiyle ilgili hiçbir faaliyetinin olmadığının, gayesi yönünde hiçbir harcaması olmayıp, gelirlerinin idari harcamalara sarf edildiğinin tesbit edildiği, ayrıca dosya üzerinde yapılan incelemede, biri Büyükada'da Rum Erkek Yetimhanesi, diğeri de Heybeliada'da Rum Kız Yetimhanesi adlarında ayrı ayrı iki vakıf mevcut iken, Heybeliada'daki Rum Kız Yetimhanesinin İkinci Dünya Savaşı sırasında kamulaştırılma...