Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin özel tasarım mayo ve tekstil ürünleri ürettiğini, Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan müşterisine teslim edilmek üzere davalılar ile anlaşıldığını, malların kargo şirketine teslim edildiğini, süresinde müşterisine malların teslim edilmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde malların akıbetinin belli olmadığını, kargo aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, 19.575,00 mal değeri olmak üzere tüm maddi ve manevi zararlarının şimdilik 500$ 'nın bir yıl vadeli mevduat hesabına en yüksek faiz oranında işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tazminini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2023 tarihli talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/760 Esas KARAR NO :2023/393
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin özel tasarım mayo ve tekstil ürünleri ürettiğini, Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan müşterisine teslim edilmek üzere davalılar ile anlaşıldığını, malların kargo şirketine teslim edildiğini, süresinde müşterisine malların teslim edilmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde malların akıbetinin belli olmadığını, kargo aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, 19.575,00 mal değeri olmak üzere tüm maddi ve manevi zararlarının şimdilik 500$ 'nın bir yıl vadeli mevduat hesabına en yüksek faiz oranında işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tazminini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava değerini 15.563,69-TL üzerinden ıslah ettiklerini, talep artırım dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...Nak. Ltd. Şti. Vekili ise; davanın süresi içerisinde açılmadığından reddini, taşıma işinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin arabuluculuk görüşmelerinden haberdar olmadığını, davanın Montreal Konvansiyonu'na tabi olduğunu süresi içerisinde müvekkiline herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, dava konusu hasarla ilgili müvekkili şirkete herhangi bir ihbarda bulunulmadığından ihbar şartı yerine getirilmediği için davanın reddini, açıklanan tüm nedenlerle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ve Tic. Ltd. Şti. Vekili ise; dava dilekçesinde talep edilen değer üzerinden eksik harcın tamamlatılmasını, dava konusu olayda müvekkilinin kastı ya da kasta yakın kusurlu eyleminin olmadığını, sınırlı sorumluluğundan söz edilebileceğini, davacının iddia ve taleplerinin esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki akdi ilişkiden kaynaklı davalarda taraflar arasında akdi ilişkinin varlığının kanıtlanması gerekmektedir. Davalılardan ... ... ... Ltd. Şti. akdi ilişkiyi kabul etmediğinden HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6.maddesi uyarınca akdi ilişkinin varlığını ispat yükü davacıya aittir. Davacı tarafından bu yönde bir yazılı delil sunulmadığından bu şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer davalı ... ... açısından durum değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu ve taşıma esnasında taşınanın kaybolduğu hususları çekişmesizdir. Uyuşmazlık; tazminat miktarı hususunda toplanmaktadır. ...