DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen sebze /meyve ticaretine ilişkin olarak müvekkil şirket ile davalı şirket arasında tutulan açık hesap ve bu hesaba dayanak fatura alacakları doğrultusunda müvekkil şirket davalı şirketten 217.910,60-TL (faiz ve icra ferileri hariç) alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş faturalar ve davalı tarafça yapılan ödemeler, taraflara ait ticari defterlerle birlikte karşılaştırıldığı takdirde müvekkil şirketin alacağı ispat edilmiş olacağını, müvekkili firma alacağı için davalı tarafı defalarca...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2023/106
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI-KARŞI DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI-KARŞI DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen sebze /meyve ticaretine ilişkin olarak müvekkil şirket ile davalı şirket arasında tutulan açık hesap ve bu hesaba dayanak fatura alacakları doğrultusunda müvekkil şirket davalı şirketten 217.910,60-TL (faiz ve icra ferileri hariç) alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş faturalar ve davalı tarafça yapılan ödemeler, taraflara ait ticari defterlerle birlikte karşılaştırıldığı takdirde müvekkil şirketin alacağı ispat edilmiş olacağını, müvekkili firma alacağı için davalı tarafı defalarca sözlü olarak uyarmışsa da davalı taraf müvekkil firmanın alacağını ödemediği gibi herhangi bir itiraz da ileri sürmediğini, bunun üzerine de müvekkil firma Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası nezdinde borçlu davalı taraf aleyhine icra takibi başlatmış ancak karşı taraf takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine tarafımızca, ticari uyuşmazlıklar için zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulmuşsa da ekte sunulu anlaşamama tutanağından görüleceği üzere, bu talebimiz de sonuçsuz kalmış ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket davalı şirkete göndermiş olduğu tüm mallara ilişkin faturaları davalı şirkete tebliğ etmiş, ancak davalı şirket 8 günlük itiraz süresi içerisinde düzenlenen faturlara hiç bir itirazda bulunmadığını, davalı taraf borcundan haberdar olmasına rağmen, yalnızca müvekkilin alacağını geciktirmek amacı ile işbu davaya konu itirazını kötü niyetle ve haksız bir şekilde yapmıştır. Bu doğrultuda her ne kadar fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmuş olsa da işbu davaya konu icra takibindeki alacağın likit bir alacak olduğu da tartışmasız olduğundan davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı tarafça yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile dava konusu icra takibinin tüm faiz ve ferileri ile devamına karar verilmesi ve alacağı geciktirme kastı olduğu sabit olan kötü niyetli davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Mevye ve Gıda Üretim Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti., yurt dışına taze meyve ihraç eden bir firma olduğunu, müvekkil Şirketin davacı ... Tarım Ürünleri A.Ş 'd...