DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesi ile özetle: Şirkete ait Halk Bankası Alaçam Şubesi ... no'lu hesaba bağlı 5300762 seri numaralı, imzasız ve yazısız çek yaprağının şirketin zilyetliğinde iken 15/05/2021 tarihinde zayi olduğunu ve kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilmesi durumunda şirketin zararı oluşacağını beyanla, çekin iptalini talep etmiştir. Talep, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi uyarınca Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece senedin meşru hamiline aittir; yani keşidecinin bu yönde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/273 Esas - 2022/242 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/242
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesi ile özetle: Şirkete ait Halk Bankası Alaçam Şubesi ... no'lu hesaba bağlı 5300762 seri numaralı, imzasız ve yazısız çek yaprağının şirketin zilyetliğinde iken 15/05/2021 tarihinde zayi olduğunu ve kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilmesi durumunda şirketin zararı oluşacağını beyanla, çekin iptalini talep etmiştir. Talep, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi uyarınca Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece senedin meşru hamiline aittir; yani keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir (Bkz: Yargıtay 11. HD.nin 27.09.2017 tarih ve 5835/4799 sk.). Ayrıca, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılmayacağından, bu çeklerle ilgili olarak iptal davası açılmasına olanak yoktur (Bkz: Yargıtay 11. HD.nin 12.05.2014 tarih ve 2325/8953 sk.). Talep dilekçesindeki maddi vakıalardan, iptali talep olunan çekin bağlı olduğu hesabına talep eden şirkete ait olduğu ve çek üzerinde henüz keşideci imzasının bulunmadığı, yani çekin zayi anı itibariyle tedavüle sunulmadığı anlaşılmaktadır. Tedavüle sunulmayan çek hakkında iptal davası açılamayacağından ve ayrıca iptal davasının çek hesabı sahibi tarafından ikame edilmesine cevaz verilmediğinden talep reddedilmelidir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2022
Katip ¸ Hakim ¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.