DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizin 2021/569 Esas sayılı dosyasında davalılar ... ve ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek yukarıda yazılı esas numarasını almış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/09/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; 23.10.2016 tarihinde saat 00:45 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mahallesi kavşağında sürücü ... yönetiminde ... üzerinde ... yönüne seyir halinde olan ... plakalı araca sürücü ... yönetiminde ... yönünden gelerek ... Mahallesi yönüne manevra yapan ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelen olayda ... plakalı aracın sürücüsü ... yaşamını...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2023/546
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizin 2021/569 Esas sayılı dosyasında davalılar ... ve ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek yukarıda yazılı esas numarasını almış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/09/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; 23.10.2016 tarihinde saat 00:45 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mahallesi kavşağında sürücü ... yönetiminde ... üzerinde ... yönüne seyir halinde olan ... plakalı araca sürücü ... yönetiminde ... yönünden gelerek ... Mahallesi yönüne manevra yapan ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelen olayda ... plakalı aracın sürücüsü ... yaşamını yitirmiş olduğunu, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün'tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi ...ın yaşamını yitirmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı maddi 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek davalı şirket yönünden ticari avans faizi, diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı eşi 50.000,00 TL, her bir çocuk için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; üzerinde kayıtlı araç ile kazaya neden olan davalı ... ... Plakalı kamyonetini bilgisi dışında alkollü bir şekilde alıp kullandığını ve kazaya karıştığını, köy yerinde insanların çoğu zaman araçlarının anahtarlarını üzerinde kendi bahçelerine park ettiklerini, izinsiz olarak kimsenin başkasının aracını alıp kullanmayacağını, fakat davalı ...' ün kendi aracını o gece izinsiz alıp kullanmış olduğunu, bu konuda ...'ün hakkında hırsızlıktan şikayette bulunduğunu, Mahkemenin hırsızlık suçundan ceza verdiğini halen temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtayda olduğunu, her ne kadar kazaya karışan aracın kendisine ait ise de kendisine açılan davayı kabul etmediğini, açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce destekten yoksun kalma tazminatının ve kusur durumunun belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 09/05/2021 Tarihli raporda; 23/10/2016 tarihli trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %100 oranda kusurlu olduğu, ... Plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davacı ve dava dışı hak sahiplerinin gerçek ve nihai maddi zararların eş ... maddi zararının 605.418,00-...