Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/450 · K. 2023/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 K. 2023/372

E. 2022/450K. 2023/37210 Mayıs 2023
satış sözleşmesimenfi tespittespit davasıicra takibitakibin iptalitazminatiptal kararıveraset ilamıistinaf yoluitirazın iptalikambiyo senedikamu tüzel kişisikazanılmış hakgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizdeki menfi tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkilin kardeşi müteveffa ...'ın borçlu sıfatıyla davalıya vermişolduğu senetlere istinaden davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 18. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin müvekkilin kardeşi ...'ın vefat etmesi üzerine davalının ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile talep ettiği veraset ilamına dayanılarak müvekkiline karşı yöneltildiğini, ancak müvekkil aleyhine takibe devam edilmesi açıkça usule aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek icra dosyası alacaklısına karşı borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/372

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizdeki menfi tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkilin kardeşi müteveffa ...'ın borçlu sıfatıyla davalıya vermişolduğu senetlere istinaden davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 18. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin müvekkilin kardeşi ...'ın vefat etmesi üzerine davalının ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile talep ettiği veraset ilamına dayanılarak müvekkiline karşı yöneltildiğini, ancak müvekkil aleyhine takibe devam edilmesi açıkça usule aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek icra dosyası alacaklısına karşı borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle: dava ile davacı aleyhine takip başlatılan ...ın mirasçısı olduğunu, mirası kayıtsız şartsız reddettiğini ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.07.2021 tarih ve ... E. ..K. sayılı kararı ile reddin kabul edildiğini iddia ettiğini, bu kapsamda takip konusu borç miktarı kapsamında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; muris borçlu ...'ın mirasçılarına karşı başlatılan bonolara dayalı icra takibinden dolayı davacı mirasçının mirası reddetmesi nedeniyle açmış olduğu menfi tespit davasıdır. Y. 13. HD. 15.5.2013 T. 2013/13939 E. 2013/13581 K. Sayılı ilamı;"Davacı, davalının şirketten 14/04/2005 tarihinde taksitle beyaz eşyalar satın aldığını, karşılığında ... tarih ve ... nolu sözleşme ve sözleşmede dökümü yapılmış olan 17 adet bonoyu imzalayarak teslim ettiğini, bonoların ilk altı adetini ödediğini, 25/11/2005 tarihindeki 150,00 TL lik bononun 50,00 TL sini ödediğini,toplam 1.560,00 TL lik borcu kaldığını, bu borcun ödenmemesi nedeniyle ... 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacağın sözleşmeye dayalı olması nedeniyle zaman aşımına uğramadığını iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan biri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/840

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/937 · K. 2022/651

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/679

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2023/650

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2023/456

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2024/430

10 Temmuz 2024