VEKİLİ : Av. ... - Karaman Mah. İzmir Yolu Cad. No:82 Yerkaya Plaza K:3/2 16200 Nilüfer/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balat Mah. Yakamoz Sok. No:1/B B Blok / 18 Endülüs Park 16140 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davacıların murisi ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacıların murisinin ağır şekilde yaralandığını, bir müddet yoğun bakımda yattıktan sonra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/627 Esas KARAR NO : 2019/920
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Karaman Mah. İzmir Yolu Cad. No:82 Yerkaya Plaza K:3/2 16200 Nilüfer/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balat Mah. Yakamoz Sok. No:1/B B Blok / 18 Endülüs Park 16140 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davacıların murisi ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacıların murisinin ağır şekilde yaralandığını, bir müddet yoğun bakımda yattıktan sonra 15/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, muris ... vefat etmeden önce babasına ait ve kendisinin de gayri resmi ortağı bulunan şerihlerarası otobüs işletmesi yaptığını, aylık ortalama gelirinin 5.000,00 Tl olduğunu, murisin vefatı ile eşi ve küçük kızının murisin desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat, murisin küçük kızı ... için şimdilik 2.000,00 TL maddi 75.000,00 Tl manevi tazminat , Murisin annesi ... için şimdilik 200,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminat, murisin babası ... için şimdilik 200,00 TL maddi , 20.000,00 Tl manevi tazminat ve kız kardeşleri ..., ... için 10.00,00'er TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; belirlenen kusur durumunu kabul etmediği, kusura itiraz ettiğini, olay fotoğraflarının incelenmesinden de anlaşılacağı üzere maktülün aracının sağ tarafının sürtme nedeniyle ezildiği sürtmenin maktülün aracının ön kapıdan arkaya kadar devam ettiği, ağaca çarparak durduğu zaman direksiyonunu sola çevirili olduğunu, kendi aracının ise sol şeritte seyretmekte olduğu bir anda maktülün aracının sol şeride yaklaşlması ile kaza meydana geldiği kendisine ait aracın arka tarafı yolun ortasına yani sağa gelecek şekilde yatarak yuvarlandığı görüldü, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; aracın maliki olduğunu, davaya konu trafik kazasında oğlu ...'nın dolayısıyla araç maliki nedeniyle sorumluluğun kusur nispetinde olduğu için kabul etmediğini, müteveffanın kazada asli kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davayı kabul etmediğini, davanın reddine ...