VEKİLİ : Av. ... - Camikebir Mah. İstiklal Cad. No:53 Orhangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - M.Şevket Paşa Mah. Ademağa Sk. Şahin Apt. Blok N:17 İç Kapı No:6 Şişli/ İSTANBUL Av. ... - Altınşehir Mah. Ata Bulvarı Gizemler Plaza 3 No:5 Kat:1 D:7 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Davalı tarafın Müvekkili aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa 13/01/2015 tarihli ve 36.000,00-TL Miktarlı herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklı tarafın da borcun esasına ilişkin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1705 Esas KARAR NO : 2019/834
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Camikebir Mah. İstiklal Cad. No:53 Orhangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - M.Şevket Paşa Mah. Ademağa Sk. Şahin Apt. Blok N:17 İç Kapı No:6 Şişli/ İSTANBUL Av. ... - Altınşehir Mah. Ata Bulvarı Gizemler Plaza 3 No:5 Kat:1 D:7 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Davalı tarafın Müvekkili aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa 13/01/2015 tarihli ve 36.000,00-TL Miktarlı herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklı tarafın da borcun esasına ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, icra takibi ile tebliğe çıkartılan ödeme emrinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin 15/01/2015 tarihinde gösterilen adreste bulunmadığını, davalı alacaklı tarafça müvekkilinin adresi Ticaret Odasından tespit edilerek Tebligat Kanunun 35. Maddesi hükümlerine göre tebligatın yapıldığını, ancak müvekkilinin bu tebligattan da haberdar olmadığını, icra takibi bu şekilde kesinleşmiş ise de yapılacak olan ticari defter incelemesi ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu bulunmadığının anlaşılacağını, söz konusu alacağa ilişkin olarak müvekkilinin Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takip dosyasından davalı tarafa yapılan ödenen tüm bedellerin İstirdatına ve haksız ve kötü niyetli icra takibinde alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde haksız takip tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın aleyhine başlatılan icra takibinde her ne kadar borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de borcun alacaklıya ödenmesinden sonra Menfii Tespit davası açılmasının mümkün bulunmayıp İstirdat davasının ise İİK 72. Maddesi uyarınca paranın ödendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiği, davaya konu olan icra dosyasında gönderilen 1. Haciz İhbarnamesi sonrasında 3. Kişi tarafından 18/02/2015 tarihinde 34.493,06-TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça bu ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 1 yıl geçtikten sonra bu davanın açıldığı, davada hak düşürücü sürenin geçirildiği, öte yandan İcra dosyasında 16/02/2015 tarihinde itirazda bulunulduğu, bu tarih itibariyle de İcra dosyasındaki ödemenin öğrenildiği, ancak davanın süresinden sonra açıldığı, davacıya icra dosyasında ödeme emrinin Tebligat Kanunun 35. Maddesi hükümlerine göre usulünce yapıldığı...