DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/10/2017 tarihli Tam Otomatik Katı ve Biomas Yakıtlı Karolifer Kazanı Projesinin imzalandığını, davalı tarafından imal edilecek kalorifer kazanı için müvekkili tarafından davalıya 24.000,00 TL, 35.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 85.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, müvekkilinin çek bedellerini ödediği halde kalorifer kazanının teslim edilmediğini ve sözleşmeden döndüğünü ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğinden bahisle Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin kaldığı yerden devamına ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/247 KARAR NO : 2021/934
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... LTD. ŞTİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/10/2017 tarihli Tam Otomatik Katı ve Biomas Yakıtlı Karolifer Kazanı Projesinin imzalandığını, davalı tarafından imal edilecek kalorifer kazanı için müvekkili tarafından davalıya 24.000,00 TL, 35.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 85.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, müvekkilinin çek bedellerini ödediği halde kalorifer kazanının teslim edilmediğini ve sözleşmeden döndüğünü ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğinden bahisle Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... A.Ş. ... Şube Müdürlüğü, ... A.Ş. ... Şube Müdürlüğü, ... ... Şube Müdürlüğü, ... Şube Müdürlüğü, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü, Adana 14. Noterliğinin 17/10/2019 tarih ve ... numaralı ihtarnamenin onaylı sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya mahkememizce mali müşavir ve hesap uzmanı bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü'nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı tarafından imalatı ve montajı üstlenilen kalorifer kazanının sözleşmede öngörülen süre içinde davalı tarafından imalatının yapılıp yapılmadığı, söz konusu kalorifer kazanının imalatı yapıldığı halde davacı tarafından tesellümünün kabul edilip edilmediği, bu şekilde sözleşme konusu iş bakımından taraflardan hangisinin mütemerrit olduğu, davacının dava dilekçesinde bildirdiği çekler ile yaptığı ödemeden dolayı davalıdan talep hakkının bulunup bulunmadığı, davacının çekler ile ödediğini bildirdiği peşinattan davalıdan iadesini talep edebileceği alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve miktarı hususlar...