Davacının aldığı ihtisas eğitimi genel tıp eğitimi üzerine yapılan üst eğitim olduğundan, uzmanlık eğitimi alanındaki başarının genel tıp eğitimine ilişkin sayılmasının mümkün olmadığı; türk cumhuriyetleri ile türk ve akraba topluluklarından devlet burslusu olarak öğrenci getirme projesi çerçevesinde davacıya uzmanlık eğitimi yapma imkanının tanınmış olmasının da lisans eğitiminin tanındığı anlamına gelmeyeceği; bu durumda, davacının lisans eğitiminin geçerli olabilmesi için seviye tespit sınavına davet edilmesine ilişkin işlemde ve işlemin dayanağını oluşturan yükseköğretim yürütme kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2006/2735 K. 2010/905 T. 29.4.2010 LİSANS EĞİTİMİ SEVİYE TESPİT SINAVI DAVACININ ALDIĞI İHTİSAS EĞİTİMİ GENEL TIP EĞİTİMİ ÜZERİNE YAPILAN ÜST EĞİTİM OLDUĞUNDAN, UZMANLIK EĞİTİMİ ALANINDAKİ BAŞARININ GENEL TIP EĞİTİMİNE İLİŞKİN SAYILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI; TÜRK CUMHURİYETLERİ İLE TÜRK VE AKRABA TOPLULUKLARINDAN DEVLET BURSLUSU OLARAK ÖĞRENCİ GETİRME PROJESİ ÇERÇEVESİNDE DAVACIYA UZMANLIK EĞİTİMİ YAPMA İMKANININ TANINMIŞ OLMASININ DA LİSANS EĞİTİMİNİN TANINDIĞI ANLAMINA GELMEYECEĞİ; BU DURUMDA, DAVACININ LİSANS EĞİTİMİNİN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN SEVİYE TESPİT SINAVINA DAVET EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE VE İŞLEMİN DAYANAĞINI OLUŞTURAN YÜKSEKÖĞRETİM YÜRÜTME KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 6 , 7 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Vekili:... İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 26.4.2006 günlü, E: 2006/1123, K:2006/1741 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''. Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Çin Halk Cumhuriyetindeki Shangai Tıp Bilimleri Üniversitesinden- almış olduğu tıp diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle başvuran davacının, seviye tespit sınavına girmesi gerektiği yönündeki Yükseköğretim Kurulunun 8.4.2004 günlü, 2652 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 11.4.2003 günlü, 2003.14.1204 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi 26.4.2006 günlü, E:2006/1123, K:2006/1741 sayılı kararıyla; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 7/p ve Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği'nin 6/b maddelerinden bahisle, Çin Halk Cumhuriyeti Shangai Tıp Bilimleri Üniversitesinden 1990 yılında mezun olan davacının, Türkçe öğretiminden sonra 1999 - 2000 öğretim yılında Türk Cumhuriyetleri ile Asya ve Balkanlarda Yaşayan Türk ve Akraba Topluluklarına tahsis e...