Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/533 · K. 2023/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 K. 2023/357

E. 2021/533K. 2023/3574 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazbedel tahsilialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 25.08.2019 tarihinde otokorkuluk ve bariyerlere çarparak hasarına sebep olduğunu, , işbu ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; 25.08.2019 tarihinde çarpma sonucu oluşan hasarın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2023/357

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 25.08.2019 tarihinde otokorkuluk ve bariyerlere çarparak hasarına sebep olduğunu, , işbu ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; 25.08.2019 tarihinde çarpma sonucu oluşan hasarın tazminine dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ; davacı şirketçe davalı-borçlu aleyhine 13.119,40 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle;"Davalı taraf sürücüsü olayda %100 oranında kusurludur. Davacı işletme olayda kusursuzdur. Davacıya ait otokorkuluk hasarı nedeni ile oluşan hasarın onarım bedeli 13.116,62 TL'dir. " şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça işletilen otoyolda bulunan otokorkuluk ve bariyerlere davalıya ait ... plakalı araç ile 25.08.2019 tarihinde çarpılmak suretiyle zarar verildiği, davacı tarafça karşılanan hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine işbu davanın ikame edildiği, davalı tarafın davaya cevap vermediği gibi mahkememizce alınan ve %100 kusurlu olması nedeniyle 13.116,62 TL sorumlu olacağı yönündeki tespitleri içeren bilirkişi raporuna da itiraz edilmediği, böylece taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporunda belirtilen tutar kadar davacının alacak talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacak hasar bedeline dayanmakla likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 13.116,62 TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Alacak hasar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2023/587

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2023/660

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/705

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/774

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2023/555

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2023/573

1 Kasım 2023