DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizin 2021/158 Esas 2022/78 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 09/06/2022 tarihli 2022/764 Esas 2022/880 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava 25.02.2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dokuma etiket sektöründe ülke çapında bilinirliği bulunan yurt dışında çeşitli firmalara üretimini gerçekleştirdiği dokuma etiket ürünlerini tedarik ederek ihracat yapmakta olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin uzun süredir davalı banka ile çalıştığını, neredeyse tüm ticari işlem ve maaş ödemelerini davalı banka aracılığı ile onun nezdinde bulunan hesapları üzerinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2023/430
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizin 2021/158 Esas 2022/78 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 09/06/2022 tarihli 2022/764 Esas 2022/880 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava 25.02.2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dokuma etiket sektöründe ülke çapında bilinirliği bulunan yurt dışında çeşitli firmalara üretimini gerçekleştirdiği dokuma etiket ürünlerini tedarik ederek ihracat yapmakta olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin uzun süredir davalı banka ile çalıştığını, neredeyse tüm ticari işlem ve maaş ödemelerini davalı banka aracılığı ile onun nezdinde bulunan hesapları üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 14.10.2020 tarihinde yapmış olduğu Şirket Genel Kurulu kararı ile şirket içinde Yönetim Kurulu Başkanlığı'nda değişiklik gerçekleştirdiğini, iş bu karara göre Eski Yönetim Kurulu Başkanı ...'nın başkanlık ve Yönetim Kurulu üyeliği ile birlikte şirket üzerindeki tüm yetkisinin kaldırıldığını, yerine Yönetim Kurulu Başkanı olarak ... seçildiğini, akabinde müvekkilin iş bu karara binaen hazırlanan imza sirkülerini gerekli kurum ve kuruluşlara tescil ile birlikte bildirildiğini, bu bildirilen kurum ve kuruluşlar arasında davalı bankanın da yer aldığını, müvekkil şirket yetkili ...'ın 21.10.2020 tarihinde şube temsilcisinin istediği ve yanında getirdiği genel kurul kararını, resmi gazete ilanını ve imza sirkülerini banka çalışanına teslim ettiğini, şirket ile banka arasındaki işlemler için Yetkilendirme Yöneticisi İşlemleri Formu" kapsamında gerçekleştirildiğini, işlemler sonrasında bankanın müşteriye karşı üstlendiği yazılı yükümünün ... A.Ş tarafından 21.10.2020 tarihinde saat 15.04 itibarıyla Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile ... yevmiye sayılı yeni İmza Sirkülerinin bankaya teslim edilmiş olmasına rağmen, bankanın, yeni imza sirküleri ile şirketi temsil yetkisi kaldırılmış olan eski Yönetim Kurulu üyesi ...'nın uzaktan erişim ile internet bankacılığını kullanarak şirketin mevduat hesabında işlem yapma yetkisini iptali cihetine gitmediğini, 21.10.2020 tarihinde teslim edilen imza sirkülerine muttali olan bankanın Bankacılık Kanunu ile bankacılık teamülleri bakımından göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediğinin ortaya çıktığını, 27.11.2020 tarihinde müvekkili şirket hesaplarından ayrı ayrı işlemlerle ... Bankası.... ve... hesaplarından 1.000 USD ve 11.000 Euro bedel çıkışı yapıldığının fark edildiğini, derhal banka ile görüşerek işlem ile ilgili bilgi alındığını, işlemin mobil bankacılık yolu ile yapılmış havale işlemleri olduğunun öğrenildiğini, işlemin eski yönetim kurulu başkanı ...tarafından, kendi telefon numarası ile yine ...'nın kendi hes...