Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde düzenlenen Sıra Cetveline davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosu'nun ...sayılı soruşturmasında, Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı ile Müvekkil firmaya kayyım atanmıştı. ... tarihli, ...Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 674 sayılı KHK'nin 19. Maddesi ile 22.11.2016 tarihii, 29896 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. Maddesi uyarınca da şirketin kayyımlık yetkileri ...'na devredilmiştir. Bu kapsamda kanun hükmünde kararname olağanüstü hal kapsamında bağzı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararname ile davacı olarak açtığımız davalarda harçtan muaf olduğumuz belirtilmiştir.." talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2023/336
DAVA TARİHİ :25/06/2018 KARAR TARİHİ :06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde düzenlenen Sıra Cetveline davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosu'nun ...sayılı soruşturmasında, Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı ile Müvekkil firmaya kayyım atanmıştı. ... tarihli, ...Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 674 sayılı KHK'nin 19. Maddesi ile 22.11.2016 tarihii, 29896 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. Maddesi uyarınca da şirketin kayyımlık yetkileri ...'na devredilmiştir. Bu kapsamda kanun hükmünde kararname olağanüstü hal kapsamında bağzı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararname ile davacı olarak açtığımız davalarda harçtan muaf olduğumuz belirtilmiştir.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenlerle ; Dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, Dava süresi içerisinde açılmış ise davacı kurumun bir alacağı mevcut olmadığından davanın esastan reddine, Müvekkil Müflis Banka'nın harçtan muaf olduğuna, Mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.." savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı müflis bankadan alacağına ilişkin reddedilen alacak talebinin masaya kayıt kabulü talebidir. Uyuşmazlığın davacının davalı bankadan olan alacağının reddedilmesi nedeniyle alacağın masaya kayıt kabulüne ilişkin olduğu, alacağın davalı müflis bankanın kayıtları incelenerek tarafların dosyaya sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, müflisin davacıya borcu bulunup bulunmadığının var ise iflas tarihi itibari ile alacak ve faiz miktarının denetime elverişli şekilde tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına karar verilmiştir. İflas dairesinin red kararı 11.06.2018 tarihinde davacı tarafa tebliğ edilmiş olup davacı vekili tarafından 15 günlük hak düşürücü süre dolmadan iş bu davanın açılmıştır. Bilirkişiden alınan 26/04/2022 sunulan raporda özetle: "..Tarafımıza verilen görevlendirme ile sınırlı olmak üzere dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin inceleme ve değerlendirmesi neticesinde; Taraflara 17/03/2022 tarihinde aşağıdaki mailie bilgi talep edilmiş olup rapor tarihine kadar herhangi bir dönüş yapılmamıştır. Raporumun tamamlanabilmesi için tarafların tdava konusu borç dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtları, borç alacak ilişkisini gösterir hesap özeti, cari muavinlerini yasal defterlerinin açılış kapanış tasdikletini sunmaları gerekmektedir. Hususlarındaki kanaatimi içeren raporu takdir S...