İptal davaları genellikle gerçek kişiler tarafından açılmakta ise de muhatabının bir başka kamu tüzel kişiliği olması halinde kamu kurumlarının birbirlerinin işlemlerine karşı dava açma ehliyetlerinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2005/3482 K. 2006/29 T. 16.2.2006 İPTAL DAVALARI KAMU KURUMLARININ BİRBİRLERİNİN İŞLEMLERİNE KARŞI DAVA AÇMALARI İPTAL DAVALARI GENELLİKLE GERÇEK KİŞİLER TARAFINDAN AÇILMAKTA İSE DE MUHATABININ BİR BAŞKA KAMU TÜZEL KİŞİLİĞİ OLMASI HALİNDE KAMU KURUMLARININ BİRBİRLERİNİN İŞLEMLERİNE KARŞI DAVA AÇMA EHLİYETLERİNİN BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKMEKTEDİR. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. ' Karşı Taraf (Davacı): Gazi Üniversitesi Rektörlüğü-ANKARA İstemin Özeti: Gazi Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Kamu Yönetimi Bölümü öğretim üyesi olan''in kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin teklifin reddine dair Yükseköğretim Disiplin Kurulunun 25.12.2002 günlü, 2002/95 sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince davanın süre yönünden reddi yolunda verilen 22.1.2004 günlü, E:2003/1839, K:2004/104 sayılı kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 9.3.2005 günlü, E:2004/2828, K:2005/1101 sayılı kararıyla ehliyet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak davanın süre yönünden reddi yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin olarak verilen 8.7.2005 günlü, E:2005/1379, K:2005/1078 sayılı kararın gerekçe yönünden temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Yakup Bal'ın Düşüncesi: Temyize konu ısrar kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararındaki gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Hüseyin Yıldız'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlere uygun olup, İdare Mahkemesinin Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararına uymayacak verdiği israr kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmüştür. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi ısrar kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, Gazi Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Kamu Yönetimi Bölümü öğretim üyesi olan ''in kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin teklifin reddine dair Yükseköğretim Disiplin Kurulunun 25.12.2002 günlü, 2002/95 sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 10. İdare Mahkemesi 22.1.2004 günlü, E:2003/1839, K:2004/104 sayılı kararıyla, yeniden dava açma süresini ihya etmeyen 29.8.2003 tarihli başvuru üzerine verilen cevaba istinaden açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davayı süre yönünden reddetmiştir. Anılan karar temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Sekizinci Dairesinin 9.3.2005 günlü, E:2004/2828, K:2005/1101 sayılı kar...