Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Nama yazılı ------ isimli şirkete ait nominal değeri 34.927,21 TL olan ------ 3.492,721 adet hisse senetlerinin küpür numaraları------- nolu hisse senetlerinin hırsızlık nedeniyle zayiliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Huzurdaki dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Mahkememiz tarafından davacının dava dilekçesinde gösterdiği ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 14/01/2022 günlü duruşmasında davacı...tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/04/2023 günlü duruşmasında davacı...tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/69 KARAR NO : 2023/330
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (HİSSE SENEDİ İPTALİ) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Nama yazılı ------ isimli şirkete ait nominal değeri 34.927,21 TL olan ------ 3.492,721 adet hisse senetlerinin küpür numaraları------- nolu hisse senetlerinin hırsızlık nedeniyle zayiliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Huzurdaki dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Mahkememiz tarafından davacının dava dilekçesinde gösterdiği ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 14/01/2022 günlü duruşmasında davacı...tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/04/2023 günlü duruşmasında davacı...tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı...vekilinin 14/01/2022 ve 14/04/2023 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine ikinci kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Basit Yargılama usulüne tabi olması ve dosyanın ikinci kez işlemsiz bırakılması sebebi ile davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 135,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı...tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.