Elektrik piyasası serbest tüketici yönetmeliği kurallarıyla, 4628 sayılı kanun?la getirilen sistemle uyumlu biçimde, tek bir ortak sayaçtan ölçüm yapan organize sanayi bölgeleri tüzel kişilerinin de serbest tüketici olarak kabul edildiği ve tedarikçisini seçme hakkı tanındığı anlaşıldığından, söz konusu kurallarda kanuna aykırı bir hususun saptanmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2005/2496 K. 2008/2295 T. 18.12.2008 ELEKTRİK PİYASASI SERBEST TÜKETİCİ YÖNETMELİĞİ ORGANİZE SANAYİ BÖLGELERİ SERBEST TÜKETİCİ ELEKTRİK PİYASASI SERBEST TÜKETİCİ YÖNETMELİĞİ KURALLARIYLA, 4628 SAYILI KANUN?LA GETİRİLEN SİSTEMLE UYUMLU BİÇİMDE, TEK BİR ORTAK SAYAÇTAN ÖLÇÜM YAPAN ORGANİZE SANAYİ BÖLGELERİ TÜZEL KİŞİLERİNİN DE SERBEST TÜKETİCİ OLARAK KABUL EDİLDİĞİ VE TEDARİKÇİSİNİ SEÇME HAKKI TANINDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZ KONUSU KURALLARDA KANUNA AYKIRI BİR HUSUSUN SAPTANMADIĞI HAKKINDA. 4562/md. 20 4628/md. 1 , gç.md.7 İstemin Özeti: Danıştay 13. Dairesinin 5.7.2005 günlü, E:2005/60, K:2005/3406 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı ve müdahil tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca davacı ve müdahilin duruşma yapılması istemi uygun görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacı ve müdahilin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, 4.9.2002 günlü, 24866 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Elektrik Piyasası Serbest Tüketici Yönetmeliği"nin 5.maddesinde yer alan "Bir araya gelerek tek bir tüzel kişilik oluşturan birden fazla tüketicinin bir önceki takvim yılına ait toplam elektrik enerjisi tüketimlerinin serbest tüketici limitini geçmesi, tedarikçi ile söz konusu tüzel kişiliğin ikili anlaşma yapması ve söz konusu tüketicilerin elektrik enerjisi tüketimlerinin tek bir ortak sayaçtan ölçülmesi" hükmü ile 7.maddesinde yer alan "Gerçek veya tüzel kişilerin otoprodüktör grubu lisansı sahibi bir tüzel kişinin ortağı olması veya bir organize sanayi bölgesinde yer alması serbest tüketici niteliği kazanmalarından doğan tedarikçisini seçme haklarını ortadan kaldırmaz." hükmünün iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay 13. Dairesinin 5.7.2005 günlü, E:2005/60, K:2005/3406 sayılı kararıyla; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 1. maddesinin ilk fıkrasında, Kanunun amacının, elektriğin yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli ve çevreyle uyumlu bir şekilde tüketicilerin kul...