nihaÎ tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından gerçekleştirilecek elektrik enerjisi satışı üzerinden ne şekilde ve hangi miktarda trt payı tahakkuk ettirileceğine ilişkin hususların 3093 kanun'un 4. maddesinin (c) bendinde düzenlendiği, bu düzenleme uyarınca, trt payı tahakkukuna konu olmayacak tarife kalemlerinin, iletim, dağıtım, perakende satış hizmet bedeli olduğu açık bir şekilde belirtildiğinden; kanun'daki bu özel düzenleme karşısında, trt payı matrahı dışında kalacak tarife kalemlerinin yeniden belirlenmesinin ancak bu kanun'da yapılacak bir yasal düzenleme ile mümkün olabileceğinden, 3093 sayılı kanun'un 4. maddesinin (c) bendindeki düzenlemeye aykırı olarak trt payının hesaplamasında dikkate alınan matrah yapısında değişiklik yapmak ve kayıp enerji bedelini trt payı hesaplamasında dikkate alınmayacak kalemler arasında saymak suretiyle tesis edilen dava konusu kurul kararında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2015/3402 K. 2016/1 T. 5.1.2016 ENERJİ SATIŞLARINDA TRT PAYI İLETİM, DAĞITIM, PERAKENDE SATIŞ HİZMET BEDELİ NİHAÎ TÜKETİCİYE ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞI YAPAN LİSANS SAHİBİ TÜZEL KİŞİLER TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLECEK ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞI ÜZERİNDEN NE ŞEKİLDE VE HANGİ MİKTARDA TRT PAYI TAHAKKUK ETTİRİLECEĞİNE İLİŞKİN HUSUSLARIN 3093 KANUN'UN 4. MADDESİNİN (C) BENDİNDE DÜZENLENDİĞİ, BU DÜZENLEME UYARINCA, TRT PAYI TAHAKKUKUNA KONU OLMAYACAK TARİFE KALEMLERİNİN, İLETİM, DAĞITIM, PERAKENDE SATIŞ HİZMET BEDELİ OLDUĞU AÇIK BİR ŞEKİLDE BELİRTİLDİĞİNDEN; KANUN'DAKİ BU ÖZEL DÜZENLEME KARŞISINDA, TRT PAYI MATRAHI DIŞINDA KALACAK TARİFE KALEMLERİNİN YENİDEN BELİRLENMESİNİN ANCAK BU KANUN'DA YAPILACAK BİR YASAL DÜZENLEME İLE MÜMKÜN OLABİLECEĞİNDEN, 3093 SAYILI KANUN'UN 4. MADDESİNİN (C) BENDİNDEKİ DÜZENLEMEYE AYKIRI OLARAK TRT PAYININ HESAPLAMASINDA DİKKATE ALINAN MATRAH YAPISINDA DEĞİŞİKLİK YAPMAK VE KAYIP ENERJİ BEDELİNİ TRT PAYI HESAPLAMASINDA DİKKATE ALINMAYACAK KALEMLER ARASINDA SAYMAK SURETİYLE TESİS EDİLEN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3093/md. 4 4628/md. 1 , 5 4628/md. 9 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 24/02/2015 günlü, E:2011/665; K:2015/722 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ................................. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADİNA Hüküm veren Danıştay idari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek, gereği görüşüldü: Dava; kayıp enerjiye ilişkin bedellerini TRT payı dışında bırakan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu?nun 01/02/2011 günlü, 3065 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesinin 24/02/2015 günlü, E:2011/665; K:2015/722 sayılı kararıyla; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun (6446 sayılı Kanun'la başlığı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun şeklinde değiştirilmiştir) işlem tarihinde yürürlükte bulunan 1. maddesinde, iletimin, elektrik enerjisinin gerilim seviyesi 36 kV üzerindeki hatlar üzerinden naklini; dağıtımın, elektrik enerjisinin 36 kV ve altındaki hatlar üzerinden naklini; perakende satışın, elektriğin tüketicilere satışını; perakende satış hizmetinin, perakende satış lisansına sahip şirketlerce, elektrik enerjisi ve/veya kapasite satımı dışında tüketicilere sağlanan diğer hizmetleri; serbest tüketicinin, Kurul tarafından belirlenen elektrik enerjisi miktarından daha fazla tüketimde bulunması veya iletim sistemine doğrudan bağlı olması nedeniyle tedarikçisini seçme serbes...