Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, keşidecisi -----Keşide tarihi 05/01/2022, miktarı 63.700,00 TL, seri numarası:------ nolu çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizce ------Nolu celsede ''Davacı vekilince mahkememizce oluşturulan ilan metnini alarak ------- başvuruda bulunmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut delil durumuna göre karar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2023/329
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, keşidecisi -----Keşide tarihi 05/01/2022, miktarı 63.700,00 TL, seri numarası:------ nolu çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizce ------Nolu celsede ''Davacı vekilince mahkememizce oluşturulan ilan metnini alarak ------- başvuruda bulunmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceği hususunun ihtarına,'' karar verildiği ve ihtaratın yapıldığı, ancak ilan başvurusunda bulunulmadığı görülmüştür.Davanın ispatı açısından kıymetli evraka ilişkin yasal ilanları yapılması gerektiğinden, ispatlanamayan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihinde alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.