Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- Şubesi'nin ----- çek seri nolu, keşidecisi ------olan, 16.07.2023 keşide tarihli 279.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 24/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde; ''Huzurdaki davada, keşidecisi ------olan, ----Şubesine ait ----nolu 16.07.2023 vade tarihli, 279.500.00-TL bedelli 1 adet çekin müvekkil uhdesinde kaybolması sebebi ile doğabilecek mağduriyetlerin önlenmesi açısından ödeme yasağı ve çekin iptali talep edilmiştir. Tarafımızdan teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2023/428
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- Şubesi'nin ----- çek seri nolu, keşidecisi ------olan, 16.07.2023 keşide tarihli 279.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 24/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde; ''Huzurdaki davada, keşidecisi ------olan, ----Şubesine ait ----nolu 16.07.2023 vade tarihli, 279.500.00-TL bedelli 1 adet çekin müvekkil uhdesinde kaybolması sebebi ile doğabilecek mağduriyetlerin önlenmesi açısından ödeme yasağı ve çekin iptali talep edilmiştir. Tarafımızdan teminat yatırılmış, ----- ilan metni sunularak masrafı yatırılmış olup mahkeme tarafından bankaya ödeme yasağı yazısı da gönderilmiştir. Ancak yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çek bulunmuştur. İptali istenen kayıp çek bulunmuş olup bu sebeple davamız konusuz kaldığından, ödeme yasağının kaldırılması, yatırılmış olan teminatın tarafımıza iadesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ediyoruz'' şeklinde beyan dilekçesi sunmuştur.Davacı vekilinin beyanları doğrultusunda, iptali istenilen çekin bulunduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-) Konusuz kaldığından DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Mahkememizce verilen dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -----Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.