Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adresinde mukim ----- vade tarihli, ---- bedelli senet; lehtar -----ardından sırasıyla -------- tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini,---------- adresinde mukim ---tarafından ------lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; lehtar ----- ardından sırasıyla----akabinde ----- tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini,---- adresinde mukim --- tarafından----lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; lehtar ----------tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini, dava konu senetlerin meşru hamili müvekkili bankada iken--------uhdesindeyken kargolanması sonrası ilgili kıymetli evrak kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/992 Esas KARAR NO:2023/444(Bono İptali) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adresinde mukim ----- vade tarihli, ---- bedelli senet; lehtar -----ardından sırasıyla -------- tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini,---------- adresinde mukim ---tarafından ------lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; lehtar ----- ardından sırasıyla----akabinde ----- tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini,---- adresinde mukim --- tarafından----lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; lehtar ----------tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini, dava konu senetlerin meşru hamili müvekkili bankada iken--------uhdesindeyken kargolanması sonrası ilgili kıymetli evrak kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptali için işbu davayı açma gereğinin doğduğunu belirterek, ilgili senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.---- Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senetler Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerin talep eden elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; DAVANIN KABÜLÜ İLE, 1-Düzenleyeni ------vade tarihli, --- bedelli bono ile düzenleyeni --------bedelli 3 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile arta kalan 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 ...