Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalılardan ----%50'şer ortağı olduğunu, davalı ---- şirketi temsil etmeye 5 yıllığına münferiden müdür olarak atandığını, davalı --- rahatsızlığı nedeniyle işlemlerinin oğlu ----- tarafından takip edileceğini müvekkiline bildirdiğini, babasının işlerini takip eden davalı -------- babasının talimatıyla şirketin giderlerinin ödeneceği ortak hesaptan henüz şirket giderleri ödenmeden ve kar pay dağıtımına ilişkin bir anlaşma yapılmadan, şirketin ortak hesabından öncelikle davalı şirket ortağı ve babası olan ---- hesabına, akabinde bir diğer davalı annesi ----- hesabına, devamında ise meçhul bir hesaba göndererek hem şirketi hem...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/153 Esas KARAR NO:2023/462 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalılardan ----%50'şer ortağı olduğunu, davalı ---- şirketi temsil etmeye 5 yıllığına münferiden müdür olarak atandığını, davalı --- rahatsızlığı nedeniyle işlemlerinin oğlu ----- tarafından takip edileceğini müvekkiline bildirdiğini, babasının işlerini takip eden davalı -------- babasının talimatıyla şirketin giderlerinin ödeneceği ortak hesaptan henüz şirket giderleri ödenmeden ve kar pay dağıtımına ilişkin bir anlaşma yapılmadan, şirketin ortak hesabından öncelikle davalı şirket ortağı ve babası olan ---- hesabına, akabinde bir diğer davalı annesi ----- hesabına, devamında ise meçhul bir hesaba göndererek hem şirketi hem şirket ortağı müvekkilini zarara uğratma kastı ile hareket ettiğini, hatta müvekkilinin şirketin ortak hesabına yatırdığı paraları bile çok kısa sürede başka hesaba transfer ettiğini, böylelikle davalıların müvekkilini ve şirketini zarar ettirdiğini, müvekkilinin davalılar aleyhine-------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile birlikte, davacı müvekkilin uğradığı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile hesaplanacak değer üzerinden arttırılmak üzere şimdilik 50.000,00 TL'lik zararın ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Davalılardan ------- şirket ortağı olmaması hasebiyle husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davada uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından bakılmaması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde bahsettiği bütün durumların soyut ve gerçekten uzak olduğunu, müvekkili -------- sağlık problemlerinden faydalanmak amacıyla kendine maddi menfaat sağlamaya çalıştığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle temel olarak 6102 sayılı TTK' nın 644/2 maddesi yollamasıyla TTK'nın 553-555 maddelerine dayanan bir davadır.TTK'nın 553. maddeye göre kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülükleri kusurları ile ihlal ettikleri takdirde kusurlarının bulunmadığını ispatlamadıkça hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar.Şirket yöneticisi hakkında ortakların ve şirket alacaklılarının taz...