Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Dosya Nosu: ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini durdurduğunu, davacı şirketin davalı taraf ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı tarafa yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verdiğini ve verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığını reddi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/160 KARAR NO:2023/344
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Dosya Nosu: ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini durdurduğunu, davacı şirketin davalı taraf ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı tarafa yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verdiğini ve verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığını reddi gerektiğini, takibe itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 28.667,48-TL asıl alacak ve 1.265,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.932,80-TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER; Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davaya konu 2020-2021 yılına ait, BA-BS formlarının bir sureti celp edilmiştir. Tuzla Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davaya konu BA-BS formlarının bir sureti celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... (Eski Dosya Nosu: ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.) Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;İncelenen davacı ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacının tanzim etmiş olduğu 13 adet faturadan kaynaklı bakiye alacağının 28.667,48TL olarak hesap ve tespit edildiği, icra takibinde faiz talep edilmişse de, taraflar arasında vade ve vade farkı hususunda yazılı anlaşma bulunmadığı gibi takip öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğünü gösteren yazılı belgenin tebliğ şerhi ibraz edilmediğinden faiz hesabının yapılamadığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve t...