Bursa 1. İş Hukuk Mahkemesinin 2021/272 Esas ve 2022/161 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; kurum sigortalısı ...'ın geçirmiş olduğu ve ölümle sonuçlanan 25.09.2012 tarihili kazaya dayalı olarak ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan diğer ödemelerden oluşan kurum zararından , aralarında asıl işveren alt işveren olan davalıların sorumlu olduğunu beyanla 5510 Sayılı Yasanın ilgili maddeleri doğrultusunda kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; peşin değerler yönünden 14.818,78 TL nin 01/03/2013 tahsis onay tarihinden, geçici iş göremezlik ödenekleri yönünden 1.133,788 TL nin ödeme tarihinden itibaren,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
HÜKÜM ESAS NO :2022/712 Esas KARAR NO :2023/296 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - Fevzi Çakmak Cad. No:45/2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ... - [16342-43564-....] UETS DAVALI :......... MAD. YAPI İNŞ. NAKL. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ADINA İFLAS İDARE MEMURU AVUKAT ... - ... DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/01/2018 KARAR TARİHİ :21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/04/2023 Bursa 1. İş Hukuk Mahkemesinin 2021/272 Esas ve 2022/161 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; kurum sigortalısı ...'ın geçirmiş olduğu ve ölümle sonuçlanan 25.09.2012 tarihili kazaya dayalı olarak ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan diğer ödemelerden oluşan kurum zararından , aralarında asıl işveren alt işveren olan davalıların sorumlu olduğunu beyanla 5510 Sayılı Yasanın ilgili maddeleri doğrultusunda kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; peşin değerler yönünden 14.818,78 TL nin 01/03/2013 tahsis onay tarihinden, geçici iş göremezlik ödenekleri yönünden 1.133,788 TL nin ödeme tarihinden itibaren, hastane masrafları yönünden 3.102,568 TL nin ve reçete tutarları yönünden 34.088 TL nin sarf tarihlerinden itibaren .......Turizm A.Ş. den ve peşin değerler yönünden 14.818,784 TL nin 01/03/2013 tahsis onay tarihinden, geçici iş göremezlik ödenekleri yönünden 1.133,788 TL nin ödeme tarihinden itibaren,hastane masrafları yönünden 3.102,568 TL nin ve reçete tutarları yönünden 34.088 TL nin sarf tarihlerinden itibaren ......... Mad. Yapı İnş. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. den yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bursa 1. İş Mahkemesince aldırılan bilirkişiler 02/01/2019 tarihli raporunda özetle; Kaza olayının, meydana gelmesinde herhangi bir kasıt unsurunun bulunmadığı, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 13.maddesi uyarınca İş Kazası olduğu, raporun diğer bölümlerinde belirtildiği üzere; Kazalı ...'a sigorta yaptırmayan, iş sağlığı ve güvenliğine yönelik davranış değişikliği sağlayacak etkinlikte işyeri tehlike sınıfına uygun süre ve periyotta iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmesini sağlamayan, güvenli çalışma davranışı kazarıdıramayan, kazalının güvensiz ve tehlikeli davranışını ortadan kaldırmak adına çalışanların iş güvenliği kurallarına uygun çalışma yapıp yapmadığını izleyip denetlemeyen çalışma yöntemini çalışanlarının inisiyatifine bırakan işyerinde yapılan yüksekte çalışma işleri ile ilgili olarak gerekli yazılı prosedür ve talimatlar hazırlamayan ger...