Davacıya tmmob disiplin yönetmeliğinde belirtilen disiplin cezalarından para cezasının verildiği anlaşılmakla, konusu belli bir para olmayıp, disiplin kurallarına aykırı davranıldığından bahisle verilen disiplin cezası olan idari işlemin iptali istemiyle açılan davanın tek hakim tarafından incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2004/2677 K. 2005/248 T. 14.4.2005 PARA CEZASI İDARİ İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ TEK HAKİMLE ÇÖZÜMLENECEK DAVALAR DAVACIYA TMMOB DİSİPLİN YÖNETMELİĞİNDE BELİRTİLEN DİSİPLİN CEZALARINDAN PARA CEZASININ VERİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA, KONUSU BELLİ BİR PARA OLMAYIP, DİSİPLİN KURALLARINA AYKIRI DAVRANILDIĞINDAN BAHİSLE VERİLEN DİSİPLİN CEZASI OLAN İDARİ İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN TEK HAKİM TARAFINDAN İNCELENEMEYECEĞİ HAKKINDA. 2576/md. 7 İstemin Özeti: TMMOB, Mimarlar Odasının üyesi olan davacının ?Mimarlar Odasına gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kayıt yaptırdığından bahisle, TMMOB Disiplin Yönetmeliğinin 8/b-c maddesi uyarınca 1.350.000.000.-lira para cezası verilmesine dair kararın onaylanmasına ilişkin TMMOB Yüksek Onur Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda;? . İdare Mahkemesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 23.10.2003 günlü, E:2003/2949, K:2003/4271 sayılı, davanın heyet halinde değil tek hakim tarafından incelenip sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmayarak, davanın esası incelenmek suretiyle verilen ve dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında Israrına ilişkin bulunan 31.05.2004 günlü, E:2004/1585, K:2004/950 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi ısrar kararının onanması ile işin esasının incelenerek karar verilmesi için dosyanın Danıştay Sekizinci Dairesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, Mimarlar Odasının ... sicil no.lu üyesi olan davacıya Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Disiplin Yönetmeliğinin 8/b-c maddesi uyarınca 1.350.000.000.-lira para cezası verilmesine dair kararın onaylanmasına ilişkin Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları Birliği Yüksek Onur Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. ?İdare Mahkemesi 31.03.2003 günlü, E: 2003/24, K: 2003/365 sayılı kararıyla davanın esasını incelemek suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Anılan kararın temyiz incelemesi sonucunda, Danıştay Sekizinci Dairesi 23.10.2003 günlü, E: 2003/2949, K: 2003/4271 sayılı kararıyla; disiplin hükümlerine uyulmaması nedeniyle verilen bir para cezası niteliğini taşıyan, dolayısıyla konusu belli bir parayı içeren idari işlemin iptali istemiyle açılan bu davanın, 2576 sayılı Bölge İd...