Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/224 · K. 2018/565
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 K. 2018/565

E. 2018/224K. 2018/56524 Nisan 2018
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız eylemhaksız fiilkazanç kaybıhizmet sözleşmesikusur tespitimaddi tazminatmaddi zararyasal sürecismani zarardelil tespitihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N......... - Karapınar Mah. C 127 Sk. N:2/1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ...... - İhsaniye Mah. Barboros Cad. Gidaş Sitesi E Blok 7/8 4.Kat 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - ... Plaza Büyükdere Cad. N:110 Esentepe Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - 1. Levent Mah. Levent Cad. Mektep Sk. No:16 Beşiktaş/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... ... - T.C.N....... - İstiklal Mah. Kumru Sok. N:5 İç Kapı N:2 Gürsu/BURSA 3- ... - Kazım Karabekir Mah. 849. Sok. N:13-1 Gaziosmanpaşa/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/03/2014 günü...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/224 Esas - 2018/565 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/224 KARAR NO : 2018/565

HAKİM : . KATİP : .

DAVACI : ... - T.C.N......... - Karapınar Mah. C 127 Sk. N:2/1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ...... - İhsaniye Mah. Barboros Cad. Gidaş Sitesi E Blok 7/8 4.Kat 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - ... Plaza Büyükdere Cad. N:110 Esentepe Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - 1. Levent Mah. Levent Cad. Mektep Sk. No:16 Beşiktaş/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... ... - T.C.N....... - İstiklal Mah. Kumru Sok. N:5 İç Kapı N:2 Gürsu/BURSA 3- ... - Kazım Karabekir Mah. 849. Sok. N:13-1 Gaziosmanpaşa/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/03/2014 günü davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken, diğer davalı ... ...'in maliki bulunduğu ... plakalı araca, ... ...'in de müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, meydana gelen kaza nedeniyle Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/30 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, tespit için 407,00.-TL masraf yapıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davalı ... ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir verilmesini ve ... plakalı araçtaki hasardan dolayı parça ve işçilik bedeli için 6.100,00.-TL iş gücü kaybı için 500,00.-TL tespit masrafı için 400,00.-TL olmak üzere toplam 7.000,00.-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 209115180/0 nolu 20/01/2014-20/01/2015 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki maddi zarar teminatının kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına 26.800,00.-TL ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, iş gücü kaybının trafik sigortası genel şartları ve sigorta poliçesi uyarınca sigorta teminatına dahil olmadığını, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/383 · K. 2019/941

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2019/644

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/343 · K. 2018/572

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2018/394

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2018/321

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/461 · K. 2019/1093

4 Temmuz 2019