Yargı kararına dayanılarak öğrenciliğe döndürülmesi sonucu başarılı olarak mezun olduğu görüldüğünden; davacının yargı kararına dayanılarak sağladığı bu başarının kendisi için kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/2534 K. 2007/2426 T. 29.11.2007 KAZANILMIŞ HAK YARGI KARARINA DAYANILARAK ÖĞRENCİLİĞE DÖNDÜRÜLMESİ SONUCU BAŞARILI OLARAK MEZUN OLDUĞU GÖRÜLDÜĞÜNDEN; DAVACININ YARGI KARARINA DAYANILARAK SAĞLADIĞI BU BAŞARININ KENDİSİ İÇİN KAZANILMIŞ HAK OLARAK KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 54 , 55 İstemin Özeti : Gazi Üniversitesi Eczacılık Fakültesi öğrencisi olan davacının Yükseköğretim Kurumundan çıkarılmasına ilişkin 8.5.2002 günlü, 05 sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 17.2.2004 günlü, E:2003/2947, K:2004/711 sayılı bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 24.6.2004 günlü, E:2004/1841, K:2004/1026 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''.'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''.'nin Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen İdare Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR : Dava, Gazi Üniversitesi Eczacılık Fakültesi öğrencisi olan davacının Yükseköğretim Kurumundan çıkarılmasına ilişkin 8.5.2002 günlü, 05 sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 8. İdare Mahkemesinin 28.2.2003 günlü, E:2002/1484, K:2003/132 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının mezuniyet şartlarını taşımadığı halde, Geçici Mezuniyet Belgesi düzenlettirdiği veya düzenlenen belgeyi almakta bir sakınca görmediği hususunun açık olduğu anlaşılmakla birlikte bu belgeyi mesleki faaliyette kullanmadığı, olaydan büyük pişmanlık duyduğu ve olayı itiraf ettiği ve daha önce bir disiplin cezası almadığı, bu nedenle yargılandığı davadan beraat ettiği hususları da gözetilerek bir alt ceza verilmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Anılan kararı temyizen inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi 17.2.2004 günlü, E: 2003/2947, K:2004/711 sayılı kararıyla; olayda davacının disiplin dışı fiil ve hareke...