DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacıların davalılardan ... Madencilik Burdur İli, Tefenni İlçesi, ...ruhsat numaralı maden (krom) ocağında maden üretimi ve harfiyat işi için 15/09/2017, 15/11/2017, 29/01/2018 tarihli sözleşmeleri akdettiğini, davacıların sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalılardan kaynaklanan nedenlerle üretimin durduğunu, özellikle maden ocağında izinsiz üretim yerleri, yanlış projelendirme, orman sahasında kesimlerin geç yapılması ve temizletememeleri, pasa döküm alanlarındaki yanlışlıkla, patlayıcı madde kullanılmadan daha fazla üretim...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/394
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacıların davalılardan ... Madencilik Burdur İli, Tefenni İlçesi, ...ruhsat numaralı maden (krom) ocağında maden üretimi ve harfiyat işi için 15/09/2017, 15/11/2017, 29/01/2018 tarihli sözleşmeleri akdettiğini, davacıların sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalılardan kaynaklanan nedenlerle üretimin durduğunu, özellikle maden ocağında izinsiz üretim yerleri, yanlış projelendirme, orman sahasında kesimlerin geç yapılması ve temizletememeleri, pasa döküm alanlarındaki yanlışlıkla, patlayıcı madde kullanılmadan daha fazla üretim yapılmayacağının anlaşıldığı, ayrıca patlayıcı madde sorumluluğunun davalıya ait olduğundan ve 15/09/2017 tarihinde sözleşme imzalanmasına rağmen davalıya ait nedenlerden dolayı maden ocağındaki iş için yapılan sözleşmenin başka bir firma ile devam edileceğinden bahisle fesih edildiğini, davalıların işbirliği yaparak öncelikle sözleşmeyi taraflar arasındaki sözleşmeyi temlik ettiklerini, davacı şirket yetkilisine hataya düşüren, mazot farkının yansıtıldığını ve piyasaya olan borçlarını da kendilerinin ödeyeceği baskısı ile davacının muhasebesine ulaşmasına ve hesap teyidini imkan vermediklerini, davalı yana 24/12/2020 tarihli...nolu fatura düzenlendiğini ve Bursa ...Noterliği tarafından onaylanan 24/12/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ve Antalya... Noterliği tarafından onaylanan 14/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, icra takibi yapıldığını ve arabulucuya da müracaat edilmesine rağmen tarafların anlaşamadığına, arz edilen nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketlerin Burdur'da bulunan iş sahasında müteahhit sıfatı ile hizmet verdiklerini, davacılar ile akdedilmiş olan sözleşmeler ve aradaki ticari ilişkiye ilişkin olmak üzere 04/04/2018 tarihinde karşılıklı fesih protokolü imzalandığını ve ibraname düzenlendiğini, buna mukabil ... İle ... arasında 15/11/2017 tarihli taahhüt sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere...'den ...'ya devredildiğini ve ...'da söz konusu devir işlemine muvafakat verdiğini, bu çerçevede Sözleşme'den doğan borç, alacak ve her türlü hakkın ...'ya geçtiğini, bu kapsamda ... in sözleşmeden doğan talepler bakımından muhatap kılınamayacağının açık olduğun...