DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Banka ile davalı Şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların kefil olarak imzaladığı, davalılara Gaziantep .... . Noterliğinin .... tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine ödenmeyen borcun tahsili için Gaziantep İcra Müd.nün .... /.... E. sayılı dosya ile takibe geçildiği, davalılar tarafından itiraz edildiği ve...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ....
KARAR NO : ....
BAŞKAN : ....
ÜYE :....
ÜYE : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : ....
DAVALILAR :....
VEKİLİ : ....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Banka ile davalı Şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların kefil olarak imzaladığı, davalılara Gaziantep .... . Noterliğinin .... tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine ödenmeyen borcun tahsili için Gaziantep İcra Müd.nün .... /.... E. sayılı dosya ile takibe geçildiği, davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, Bankanın alacağını temlik ettiği, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının Gaziantep İcra Müd.nün .... /.... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteselsil kefillere başvurulması için asıl borçlu şirkete borcun ödenmesi yönünde ihtar yapılması, bu ihtarın sonuçsuz kalması veya borçlunun açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde bulunması gerektiği, Asıl borçlu şirkete yapılan tebligat yukarıda da belirttiğimiz gibi usulsüz olduğundan yok hükmünde ve müteselsil kefillere takip açma şartı oluşmadığı, Müvekkil şirkete ve kefillere kat tarihi itibari ile belirlenen asıl alacağa hesap kat tarihinden temerrüdün gerçekleştiği takip tarihine kadar akdi faiz istenebileceği, kredi sözleşmesi incelendiğinde .... .... müteselsil kefaletine ilişkin herhangi bir imzasının bulunmadığı, % 66lık fahiş bir faiz oranı talep edildiği, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, davacının takip alacak miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Genel kredi sözleşmeler, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, 6-Dosyada mündemiç bilirkişi Mehmet Erdem tarafından tanzim edilen rapor, 7-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindek...