Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2023/386 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/12/2022 tarihinde ... fabrikasına yedek parça temini amacıyla dava dışı ... Limited Şirketinden 06/05/2023 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesinin ... Seri nolu 32500 TL'lik çek, 06/05/2023 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesinin ... Seri nolu 32500 TL'lik çek, ayrıca 10/05/2023 keşide tarihli ... ... şubesine ait ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/307 Esas - 2023/386
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2023/386
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/12/2022 tarihinde ... fabrikasına yedek parça temini amacıyla dava dışı ... Limited Şirketinden 06/05/2023 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesinin ... Seri nolu 32500 TL'lik çek, 06/05/2023 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesinin ... Seri nolu 32500 TL'lik çek, ayrıca 10/05/2023 keşide tarihli ... ... şubesine ait ... seri nolu 17827,22 TL'lik çekleri aldığını, bu çeklerin muhasebeci tarafından kaybedildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/05/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/06/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı