Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı bankanın ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, hesabından internet yolu 02/01/2008 tarihinde 1.600 TL ve 28/01/2008 tarihinde 6.000 TL olmak üzere iki defa parasının çalındığını, durumun derhal davalı banka yetkililerine bildirildiğini ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, olaya ilişkin yapılan soruşturma neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı banka tarafından olayda kusurlarının olmadığından bahisle müvekkilinin paranın ödenmesi talebinin reddedildiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.600 TL nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/726 Esas KARAR NO : 2023/441
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/06/2009 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı bankanın ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, hesabından internet yolu 02/01/2008 tarihinde 1.600 TL ve 28/01/2008 tarihinde 6.000 TL olmak üzere iki defa parasının çalındığını, durumun derhal davalı banka yetkililerine bildirildiğini ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, olaya ilişkin yapılan soruşturma neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı banka tarafından olayda kusurlarının olmadığından bahisle müvekkilinin paranın ödenmesi talebinin reddedildiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.600 TL nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın müvekkili bankaya yöneltilmesinin mümkün olmadığını ve ceza yargılamasında tespit edilen ve hırsızlık olayını gerçekleştirilen kişilere karşı dava açılması gerektiğini, ayrıca davacının hesabından para çekilmesi ile ilgili olarak müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilince Teleweb sitesinin güvenliğinin sağlanması bakımından gerekli ve yeterli tedbirlerin alındığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, internet yolu ile yapılan dolandırıcılık neticesinde, banka hesabından çekilen paranın, tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının devralındığı .... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince Emekli Banka Müdürü ..., ... İle Yüksek Mühendis Bilirkişi ... vasıtasıyla yaptırılan inceleme neticesinde, bilirkişiler tarafından " davacının istemi üzerine, 02/01/2008 tarih 3.000 TL ve 3.900 TL tutarlı ve 02/01/2008 tarihli 1.900 TL tutarlı havalenin bakiye 300 TL sının davacı hesabına iade edildiği, 28/01/2008 tarih 6.000 TL ve 02/01/2008 tarihli 1.900 TL lık havalenin bakiye 1.600 TL sının ise iade edildiğinin gözükmediği, P hareketleri incelendiğinde IP adreslerinin 2 farklı kuruma ait olduğunun anlaşıldığını, genellikle kullanıcıların banka sistemine bağlanırken aynı yerlerden bağlandıklarını, dolayısıyla kullanılan internet servis sağlayıcısının da genellikle değişmediğini, buna göre bankanın bağlantı kurduğu IP adreslerinin alışılagelmiş IP adreslerinden farklı oldğunu ve dolancırıcılık amacıyla sisteme bağlanılan IP adreslerini fark edebileceğinin düşünüldüğünü, günümüzdeki teknolojiler ve bankaların kullandığı yazılım ve donanımların göz önünde bulundurulduğunda, şifre ve kullanıcı bilgilerin bankaların bilgisayar sistemlerine erişilerek veya internet üzerinde kullanıcı ile banka arasında transfer edilen şifrelenmiş verilerin ele geçirilecek elde edilmesinin çok zor olduğu, teknik olarak büyük bilgi birikimi gerektirdiğinin bilindiği, buna göre söz konusu olayda k...