DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile; Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yüklenici S.S. ... Konut Yapı kooperatifi ile arsa sahibi davalılar arasında İzmir İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazlar bakımından kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, tevhit, ifraz ve parselasyonu sonucunda taşınmazların yeni tapu bilgileri aldığını, davalı kooperatif ile arsa sahipleri arasında çıkan uyuşmazlıklar neticesinde davalı arsa sahipleri tarafından kooperatif aleyhine sözleşmenin feshi ile müdahaleye son verilmesi için dava açıldığını, dosya Yargıtay...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1047 Esas DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile; Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yüklenici S.S. ... Konut Yapı kooperatifi ile arsa sahibi davalılar arasında İzmir İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazlar bakımından kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, tevhit, ifraz ve parselasyonu sonucunda taşınmazların yeni tapu bilgileri aldığını, davalı kooperatif ile arsa sahipleri arasında çıkan uyuşmazlıklar neticesinde davalı arsa sahipleri tarafından kooperatif aleyhine sözleşmenin feshi ile müdahaleye son verilmesi için dava açıldığını, dosya Yargıtay aşamasındayken inşaatın tamamlandığını, müvekkilinin kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, kura çekiminde ... Mahallesi, ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline isabet ettiğini ancak müvekkiline hissesine düşen taşınmazın tapuda devrinin verilmediğini ve ayrıca taşınmazın 3. kişilere satma girişiminde bulunulduğunu belirterek ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, tapu iptal ve tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazın gerçek değeri üzerinden şimdilik 60.000,00 TL alacağın davalılardan tahsiline, bunun da mümkün olmaması halinde taşınmaz için ödenen bedel yönünden denkleştirici adalet ilkesi gereğince şimdilik 60.000,00 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi için mahallinde Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi refakatinde taşınmazın bulunduğu yerde 09/03/2023 tarihinde keşif yapılmıştır. Yargılama devam ederken ön inceleme tutanağı düzenlenmeden önce davacı vekili tarafından verilen 21/03/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, vekaletnamenin yapılan incelemesinde vekilin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüş, 28/03/2023 tarihli celsede davacı vekili davadan feragat beyanını yinelediği, harç ve yargılama giderlerinin beyanlarına göre değerlendirilmesi istediği görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve alınan beyanlara göre, her ne kadar davacı tarafından dava konusu taşınmazda tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istenmiş ise de, davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu HMK Md. 309 uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 844,75 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden vekilinin harcadığı emek mesaiye karşılık AA...