DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ...'in sevk ve iadesindeki, davalı ... Müdürlüğü'ne ait diğer davalı ... sigortaya ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otobüs ile yolculuk eden davacı müvekkil otobüsün arka kapısının kapatılmaması nedeni ile seyir halindeki otobüsten düştüğünü ve yaralandığını, davacı müvekkil 05/11/2014 günü sabah saatlerinde Kadıköy'de bulunan iş yerine gitmek üzere evden çıktığını ve ... Mah. ... Cad. Üzerinde bulunan ... durağında ... plaka sayılı ... otobüsüne bindiğini, otobüse bindikten kısa bir süre sonra otobüs şoförünün kapıyı kapatmadan hareket etmesi nedeni...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/270 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ...'in sevk ve iadesindeki, davalı ... Müdürlüğü'ne ait diğer davalı ... sigortaya ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otobüs ile yolculuk eden davacı müvekkil otobüsün arka kapısının kapatılmaması nedeni ile seyir halindeki otobüsten düştüğünü ve yaralandığını, davacı müvekkil 05/11/2014 günü sabah saatlerinde Kadıköy'de bulunan iş yerine gitmek üzere evden çıktığını ve ... Mah. ... Cad. Üzerinde bulunan ... durağında ... plaka sayılı ... otobüsüne bindiğini, otobüse bindikten kısa bir süre sonra otobüs şoförünün kapıyı kapatmadan hareket etmesi nedeni ile otobüsün açık olan arka kapısından düştüğünü, süreklendiğini ve yaralandığını, otobüste bulunan yolcuların otobüs şoförüne bayan düştü diye seslenmesi üzerinde otobüsün durduğunu ve yaralı olan davacı yoldan geçen bir araçla hastaneye götürüldüğünü, davacı ... şoförü ... ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/... sor. Numaralı dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, davalı ... ...'in dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı nedeni ile yaralanan iş ve gücünden geri kalan kazanç kaybına uğrayan acı çeken davacı müvekkilin uğradığı bu maddi ve manevi zararın karşılanması için iş bu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, 5.000,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi tazminatın 05/11/2014 tarihli olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limit ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Şahit ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkile atfı kabil bir kusur bulunmadığını, müvekkilin sabah seferine başladığını, ancak kendisinden önceki otobüsün de nedenini bilmediği şekilde sefere çıkmaması sebebiyle zaten yoğun olan bu saatte duraklardaki ve otobüs içerisindeki yolcu yoğunluğu normalin dahi üzerine çıktığını, bunun üzerine müvekkile araca daha fazla yolcu almaması yönünde baskıların yapıldığını, otobüsten yolcu indirmeyeceği duraklardan durmamasının talep edildiğini, otobüste hiç yer kalmaması nedeniyle bu talep müvekkil tarafından da kabul gördüğünü ve zaruri nedenlerden dolayı müvekkil kimsenin inmeyeceği duraklarda durmadan yola devam ettiğini, yoğun olan bu saatte durakta durulduğunu, iş bu yoğunluk sebebiyle gerek ön kapıdan gerekse arka kapılardan yolcular inip binmekte olduğunu, müvekkilin bu duruma müdahale etmesinin mümkün olmadığını, orta ve arka kapıdan otobüse binmenin kurallara aykırı olduğunu, binişlerin ön kapıdan inişleri...